Искусственный интеллект защитил права должника по алиментам в суде
Тобольский городской суд рассмотрел административное дело по иску Рима К. к отделению службы судебных приставов. Мужчина требовал признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам в рамках возбуждённого исполнительного производства.
Поводом стала сумма в 136 913 рублей — столько ФССП по Тюменской области насчитала гражданину за три месяца. По мнению истца, долг был завышен в несколько раз. Пристав, как следовало из материалов дела, рассчитал задолженность исходя из 50% заработной платы по стране — именно в этой методике и крылась ошибка.
Самостоятельно проверить сложную формулу расчёта мужчина, не имея специальных познаний, не мог. Обратиться к юристам не позволяли финансовые возможности. Тогда он решил положиться на технологии: нейросеть пересчитала помесячный баланс с учётом актуальных долей от дохода и сформировала детализированную таблицу-расчёт.
Итог оказался показательным: реальная задолженность за три месяца составила 18 466 рублей — в несколько раз меньше предъявленной суммы.
Изучив материалы и альтернативный расчёт, суд принял заявление истца об отказе от исковых требований и прекратил производство по делу. Отказ был мотивирован тем, что судебный пристав-исполнитель произвёл перерасчёт уже после подачи заявления в суд — и вынес новое постановление, по которому задолженность за три месяца составила 18 466 рублей.
Тобольский городской суд рассмотрел административное дело по иску Рима К. к отделению службы судебных приставов. Мужчина требовал признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам в рамках возбуждённого исполнительного производства.
Поводом стала сумма в 136 913 рублей — столько ФССП по Тюменской области насчитала гражданину за три месяца. По мнению истца, долг был завышен в несколько раз. Пристав, как следовало из материалов дела, рассчитал задолженность исходя из 50% заработной платы по стране — именно в этой методике и крылась ошибка.
Самостоятельно проверить сложную формулу расчёта мужчина, не имея специальных познаний, не мог. Обратиться к юристам не позволяли финансовые возможности. Тогда он решил положиться на технологии: нейросеть пересчитала помесячный баланс с учётом актуальных долей от дохода и сформировала детализированную таблицу-расчёт.
Итог оказался показательным: реальная задолженность за три месяца составила 18 466 рублей — в несколько раз меньше предъявленной суммы.
Изучив материалы и альтернативный расчёт, суд принял заявление истца об отказе от исковых требований и прекратил производство по делу. Отказ был мотивирован тем, что судебный пристав-исполнитель произвёл перерасчёт уже после подачи заявления в суд — и вынес новое постановление, по которому задолженность за три месяца составила 18 466 рублей.