СИП отказал обществу «АксельФарм» в пересмотре дела о недобросовестной конкуренции
Спор возник в связи с решением Федеральной антимонопольной службы России, которым действия общества «АксельФарм» по введению в гражданский оборот лекарственного препарата «Руксолитиниб» (международное непатентованное наименование — руксолитиниб) признаны актом недобросовестной конкуренции, запрещенным статьей 14.5 Федерального закона «О защите конкуренции». Антимонопольный орган установил, что препарат введен в оборот с использованием изобретений по евразийским патентам № 019504 и № 019784 без согласия правообладателя — компании «Инсайт Холдингс Корпорейшн».
ФАС России выдала обществу «АксельФарм» предписание о прекращении введения препарата «Руксолитиниб» в гражданский оборот до истечения срока действия евразийского патента № 019784 и о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства, в размере 960 791 122 рублей.
Не согласившись с принятым актом, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава нарушения и указывая, что лица, обратившиеся в антимонопольный орган (общество «Новартис Фарма» и общество «Скопинский фармацевтический завод»), не являются правообладателями спорных изобретений. Кроме того, общество оспаривало выводы о наличии конкурентных отношений с правообладателем и факт использования изобретений в препарате, а также размер подлежащего перечислению дохода.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2025 года требования общества «АксельФарм» удовлетворены: суд признал решение и предписание ФАС России незаконными, указав, что антимонопольный орган не доказал использование спорных изобретений в препарате и вышел за пределы своих полномочий, установив факт нарушения исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности.
По апелляционным жалобам ФАС России и общества «Новартис Фарма» Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 8 июня 2026 года решение суда первой инстанции отменил, указав, что установление факта использования результата интеллектуальной деятельности в товаре при рассмотрении дела о нарушении статьи 14.5 Закона о защите конкуренции относится к компетенции антимонопольного органа, и признал доказательства, представленные ФАС России, достаточными для вывода о недобросовестной конкуренции. В удовлетворении заявления общества «АксельФарм» отказано.
Общество «АксельФарм» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой: СИП не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта, оставил кассационную жалобу без удовлетворения, а постановление суда апелляционной инстанции — без изменения.
Полный текст постановления будет опубликован в Картотеке арбитражных дел: https://kad.arbitr.ru/card/7182a29f-d4f2-46d1-a7c0-1e8f5725240f в течение суток с момента его подписания.
Спор возник в связи с решением Федеральной антимонопольной службы России, которым действия общества «АксельФарм» по введению в гражданский оборот лекарственного препарата «Руксолитиниб» (международное непатентованное наименование — руксолитиниб) признаны актом недобросовестной конкуренции, запрещенным статьей 14.5 Федерального закона «О защите конкуренции». Антимонопольный орган установил, что препарат введен в оборот с использованием изобретений по евразийским патентам № 019504 и № 019784 без согласия правообладателя — компании «Инсайт Холдингс Корпорейшн».
ФАС России выдала обществу «АксельФарм» предписание о прекращении введения препарата «Руксолитиниб» в гражданский оборот до истечения срока действия евразийского патента № 019784 и о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства, в размере 960 791 122 рублей.
Не согласившись с принятым актом, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава нарушения и указывая, что лица, обратившиеся в антимонопольный орган (общество «Новартис Фарма» и общество «Скопинский фармацевтический завод»), не являются правообладателями спорных изобретений. Кроме того, общество оспаривало выводы о наличии конкурентных отношений с правообладателем и факт использования изобретений в препарате, а также размер подлежащего перечислению дохода.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2025 года требования общества «АксельФарм» удовлетворены: суд признал решение и предписание ФАС России незаконными, указав, что антимонопольный орган не доказал использование спорных изобретений в препарате и вышел за пределы своих полномочий, установив факт нарушения исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности.
По апелляционным жалобам ФАС России и общества «Новартис Фарма» Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 8 июня 2026 года решение суда первой инстанции отменил, указав, что установление факта использования результата интеллектуальной деятельности в товаре при рассмотрении дела о нарушении статьи 14.5 Закона о защите конкуренции относится к компетенции антимонопольного органа, и признал доказательства, представленные ФАС России, достаточными для вывода о недобросовестной конкуренции. В удовлетворении заявления общества «АксельФарм» отказано.
Общество «АксельФарм» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой: СИП не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта, оставил кассационную жалобу без удовлетворения, а постановление суда апелляционной инстанции — без изменения.
Полный текст постановления будет опубликован в Картотеке арбитражных дел: https://kad.arbitr.ru/card/7182a29f-d4f2-46d1-a7c0-1e8f5725240f в течение суток с момента его подписания.