⚖️ Обзор Верховного суда РФ по контрсанкционной практике: ключевое для КУ
В июне 2026 года ВС РФ опубликовал тематический обзор «О применении арбитражными судами законодательства о специальных экономических мерах, предусмотренных в целях защиты интересов РФ» (Обзор).
Разберем два дела из Обзора, которые важно учитывать корпоративщикам (особенно тем, кто участвует в проверках (Due Diligence) и сделках покупки/продажи бизнеса).
1️⃣ Дело по продаже недвижимости российским ООО, подконтрольным иностранному лицу из недружественной юрисдикции.
100% долей ООО на момент сделки принадлежало зарегистрированному в Германии обществу.
После смены ЕИО сама компания в суде потребовала признать сделку недействительной из-за несоблюдения контрсанкционных Указов Президента РФ и применить последствия недействительности в виде реституции.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований. Апелляция, поддержанная кассацией, признала сделку недействительной:
🔹 сделка с лицом, связанным с недружественным государством, совершена с нарушениями императивного порядка согласования с гос.органами и специального порядка исполнения платежей;
🔹 сделка ничтожна, т.к. посягает на публичные интересы;
🔹 при недействительности сделки стороны обязаны возвратить полученное по сделке (п. 2 ст. 167 ГК РФ).
2️⃣ Дело по приобретению акций стратегического предприятия лицом из недружественной юрисдикции.
Прокуратура со ссылкой на нарушение № 57-ФЗ потребовала суд:
🔹 признать сделки по приобретению акций АО «Калининградский морской торговый порт» ничтожными;
🔹 обратить акции в доход РФ.
Нижестоящие суды удовлетворили требования, ВС РФ отказал в пересмотре дела:
🔹 компания имеет стратегическое значение для обороны и безопасности государства;
🔹 сделка с зарегистрированным в Великобритании лицом, не согласованная с органами власти (в порядке № 57-ФЗ), совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка;
🔹 по ст. 169 ГК РФ такая сделка ничтожна и влечет последствия, в т.ч. суд может взыскать все полученное сторонами по сделке в доход РФ.
Иные положения Обзора, в частности, посвящены спорам, связанным с:
🔹 действиями по совершению платежей с нарушением порядка исполнения обязательства, предусмотренного указами Президента РФ (п.п. 3, 4);
🔹 заключением договора уступки требования взыскания задолженности по обязательству, исполнение которого осуществляется в соответствии с временным порядком, установленным указами Президента РФ (п.п. 5-7);
🔹 исполнением обязательств, связанных с использованием результатов интеллектуальной деятельности (п.п. 9-12)
➡️ Практическое КУ
В июне 2026 года ВС РФ опубликовал тематический обзор «О применении арбитражными судами законодательства о специальных экономических мерах, предусмотренных в целях защиты интересов РФ» (Обзор).
Разберем два дела из Обзора, которые важно учитывать корпоративщикам (особенно тем, кто участвует в проверках (Due Diligence) и сделках покупки/продажи бизнеса).
1️⃣ Дело по продаже недвижимости российским ООО, подконтрольным иностранному лицу из недружественной юрисдикции.
100% долей ООО на момент сделки принадлежало зарегистрированному в Германии обществу.
После смены ЕИО сама компания в суде потребовала признать сделку недействительной из-за несоблюдения контрсанкционных Указов Президента РФ и применить последствия недействительности в виде реституции.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований. Апелляция, поддержанная кассацией, признала сделку недействительной:
🔹 сделка с лицом, связанным с недружественным государством, совершена с нарушениями императивного порядка согласования с гос.органами и специального порядка исполнения платежей;
🔹 сделка ничтожна, т.к. посягает на публичные интересы;
🔹 при недействительности сделки стороны обязаны возвратить полученное по сделке (п. 2 ст. 167 ГК РФ).
2️⃣ Дело по приобретению акций стратегического предприятия лицом из недружественной юрисдикции.
Прокуратура со ссылкой на нарушение № 57-ФЗ потребовала суд:
🔹 признать сделки по приобретению акций АО «Калининградский морской торговый порт» ничтожными;
🔹 обратить акции в доход РФ.
Нижестоящие суды удовлетворили требования, ВС РФ отказал в пересмотре дела:
🔹 компания имеет стратегическое значение для обороны и безопасности государства;
🔹 сделка с зарегистрированным в Великобритании лицом, не согласованная с органами власти (в порядке № 57-ФЗ), совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка;
🔹 по ст. 169 ГК РФ такая сделка ничтожна и влечет последствия, в т.ч. суд может взыскать все полученное сторонами по сделке в доход РФ.
Иные положения Обзора, в частности, посвящены спорам, связанным с:
🔹 действиями по совершению платежей с нарушением порядка исполнения обязательства, предусмотренного указами Президента РФ (п.п. 3, 4);
🔹 заключением договора уступки требования взыскания задолженности по обязательству, исполнение которого осуществляется в соответствии с временным порядком, установленным указами Президента РФ (п.п. 5-7);
🔹 исполнением обязательств, связанных с использованием результатов интеллектуальной деятельности (п.п. 9-12)
➡️ Практическое КУ