На Санкт-Петербургском форуме объединенных культур разговор об искусственном интеллекте в культуре неизбежно уперся в вопросы авторского права. Вот позиции спикеров нашей сегодняшней сессии.
Александр Журавский обозначил рамку, в которой вообще имеет смысл обсуждать регулирование, — это так называемый национальный корпус данных. Это инфраструктура, где будут зафиксированы сами источники обучения нейросетей — проще говоря, что именно «скормили» модели, на чем она «выросла». Поручение Президента уже есть, работа идет с РАН и крупнейшими разработчиками.
«Нужно определить этот корпус данных, на которых нужно валидным образом обучать нейросетки, чтобы они были не только с точки зрения знания адаптивны нашему цивилизационному коду, но и были ориентированы на то, что ценностно для нас», — отметил он.
Ирина Великанова указала на проблему, которую юристы называют «верификацией состава данных». Если нейросеть обучена на фальсифицированных источниках — это не просто искажение фактов, это воспроизводство подделки. Для авторского права здесь прямой аналог: если в корпус данных попадают пиратские копии (а по мнению ряда экспертов, общедоступный контент включает и то, что размещено нелегально), правообладатель лишается не только вознаграждения, но и контроля над тем, как его произведение используется.
💬 Ирина Великанова, генеральный директор Государственного центрального музея современной истории России: «Очень важно закон об ИИ донастроить — принять подзаконные акты. Все профессиональное сообщество очень волнует вопрос авторского права, который на сегодняшний день вообще не отрегулирован. Всех волнует вопрос верификации знаний, особенно, если мы говорим о культуре, очень важно понимать, на чем обучены нейросети. Мы знаем, что сегодня история фальсифицируется, и делать это можно сознательно, обучая ту или иную нейросеть историческим фактам. Эти все вопросы нуждаются в донастройке. И это глобальная проблема».
Игорь Бутман, президент Авторского совета РАО — Российского авторского общества, отметил — страха перед новыми технологиями нет, но необходимы донастройки механизмов. Его позиция: автор должен сохранять контроль за своими произведениями. Решили, что тема авторского права и ИИ — важнейшая в последующих дискуссиях в рамках Форума, в том числе и в следующем году.
Закон «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации» разрешает использовать объекты авторского права для обучения суверенных и национальных больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта без нарушения авторских и смежных прав.
Согласно документу, обработка информации, содержащейся в книгах, фильмах, музыке и других объектах авторского права, не будет считаться нарушением, если она ведется исключительно для обучения суверенной или национальной модели ИИ. Однако законом вводится условие, согласно которому разработчик должен
правомерно получить экземпляр произведения либо оно должно быть доведено до всеобщего сведения и доступно для анализа без ограничения техническими средствами. Норма вступит в силу с 1 марта 2027 года.
