⚖️ Проверка контрагента перед сделкой спасла почти 98 млн рублей НДС
ФНС отказала компании в вычетах НДС, посчитав подрядчиков «техническими» организациями, а сделки — частью схемы по минимизации налогов.
💰 Цена вопроса для компании — 97 904 284 рубля.
После повторного рассмотрения дела налогоплательщик выиграл во всех трех инстанциях. Точку поставил Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 08.06.2026 по делу № А40-238992/2023
.
🔎 Что помогло компании?
Во-первых, работы действительно были выполнены. Суды установили, что контрагенты исполнили свои обязательства, платили зарплату и налоги и не были взаимозависимы с заказчиком.
Во-вторых, компания до заключения договоров проверяла подрядчиков.
Суд установил, что она использовала публичные сервисы и проверила, в частности:
— отсутствие налоговой задолженности;
— отсутствие сведений в реестре недобросовестных поставщиков;
— отсутствие блокировок расчетных счетов;
— сдачу налоговой отчетности, включая НДС;
— отсутствие исков и исполнительных производств.
При этом инспекция заявляла о фиктивной схеме и завышении объема работ, но не смогла это нормально доказать: не провела необходимые исследования, осмотр объектов и экспертизу и не установила конкретный объем якобы завышенных работ.
🛡 Что взять на вооружение?
За последние годы это редчайшее решение суда в пользу налогоплательщика, поэтому грех не взять его на вооружение.
Фраза «мы проверили контрагента по ИНН» через три года после сделки налоговую и суд не убедит. Нужно будет доказать:
что вы проверили до заключения договора и что тогда не было очевидных признаков проблемного контрагента;
что работы проводились, а услуги реально оказывались.
Поэтому на существенные сделки я рекомендую заводить отдельное досье и сохранять в нем:
— результат проверки контрагента через «Прозрачный бизнес» ФНС;
— сведения о налоговой задолженности и недостоверности данных;
— информацию о директоре и учредителях;
— сведения о банкротстве, судебных делах и исполнительных производствах;
— лицензии и допуски, если они необходимы для работ;
— подтверждение наличия персонала, техники, помещений либо субподрядчиков, если без них исполнить договор невозможно;
— коммерческое предложение и переписку до сделки;
— помимо бухгалтерской первички, документы и фотографии, подтверждающие реальное выполнение работ или поставку товара.
📁 И главное — сохранять результаты проверки на дату сделки.
ФНС позволяет выгружать сведения из сервиса «Прозрачный бизнес» в PDF. Это значительно полезнее, чем спустя несколько лет пытаться вспомнить, что показывал сервис в момент подписания договора.
📌 Но есть важная оговорка
Это решение не означает, что формальный скриншот с сайта автоматически защищает любой вычет НДС. В этом деле сработала совокупность обстоятельств:
реальное исполнение договора + проверка контрагентов до сделки + отсутствие доказанной налоговой схемы.
Поэтому чем крупнее договор и чем необычнее контрагент, тем подробнее должно быть его досье.
⚖️ Ну и напоследок — само решение суда
. Вдруг пригодится.
Адвокат бизнеса в ТГ | Адвокат бизнеса в MAX
ФНС отказала компании в вычетах НДС, посчитав подрядчиков «техническими» организациями, а сделки — частью схемы по минимизации налогов.
💰 Цена вопроса для компании — 97 904 284 рубля.
После повторного рассмотрения дела налогоплательщик выиграл во всех трех инстанциях. Точку поставил Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 08.06.2026 по делу № А40-238992/2023
.
🔎 Что помогло компании?
Во-первых, работы действительно были выполнены. Суды установили, что контрагенты исполнили свои обязательства, платили зарплату и налоги и не были взаимозависимы с заказчиком.
Во-вторых, компания до заключения договоров проверяла подрядчиков.
Суд установил, что она использовала публичные сервисы и проверила, в частности:
— отсутствие налоговой задолженности;
— отсутствие сведений в реестре недобросовестных поставщиков;
— отсутствие блокировок расчетных счетов;
— сдачу налоговой отчетности, включая НДС;
— отсутствие исков и исполнительных производств.
При этом инспекция заявляла о фиктивной схеме и завышении объема работ, но не смогла это нормально доказать: не провела необходимые исследования, осмотр объектов и экспертизу и не установила конкретный объем якобы завышенных работ.
🛡 Что взять на вооружение?
За последние годы это редчайшее решение суда в пользу налогоплательщика, поэтому грех не взять его на вооружение.
Фраза «мы проверили контрагента по ИНН» через три года после сделки налоговую и суд не убедит. Нужно будет доказать:
что вы проверили до заключения договора и что тогда не было очевидных признаков проблемного контрагента;
что работы проводились, а услуги реально оказывались.
Поэтому на существенные сделки я рекомендую заводить отдельное досье и сохранять в нем:
— результат проверки контрагента через «Прозрачный бизнес» ФНС;
— сведения о налоговой задолженности и недостоверности данных;
— информацию о директоре и учредителях;
— сведения о банкротстве, судебных делах и исполнительных производствах;
— лицензии и допуски, если они необходимы для работ;
— подтверждение наличия персонала, техники, помещений либо субподрядчиков, если без них исполнить договор невозможно;
— коммерческое предложение и переписку до сделки;
— помимо бухгалтерской первички, документы и фотографии, подтверждающие реальное выполнение работ или поставку товара.
📁 И главное — сохранять результаты проверки на дату сделки.
ФНС позволяет выгружать сведения из сервиса «Прозрачный бизнес» в PDF. Это значительно полезнее, чем спустя несколько лет пытаться вспомнить, что показывал сервис в момент подписания договора.
📌 Но есть важная оговорка
Это решение не означает, что формальный скриншот с сайта автоматически защищает любой вычет НДС. В этом деле сработала совокупность обстоятельств:
реальное исполнение договора + проверка контрагентов до сделки + отсутствие доказанной налоговой схемы.
Поэтому чем крупнее договор и чем необычнее контрагент, тем подробнее должно быть его досье.
⚖️ Ну и напоследок — само решение суда
. Вдруг пригодится.
Адвокат бизнеса в ТГ | Адвокат бизнеса в MAX