Истец обратилась в суд с иском к своему брату и его несовершеннолетним детям о признании их утратившими право пользования квартирой, предоставленной на условиях социального найма, указывая, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако в течение длительного времени в нем не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, почтовую корреспонденцию не получают.
 
Решением суда первой инстанции в иске было отказано, при этом судом установлено, что квартира первоначально предоставлена по договору социального найма матери сторон; ее дети (истец и ответчик), а также внуки (несовершеннолетние дети истца и ответчика) включены в договор социального найма; после смерти матери договор социального найма на себя переоформила истец, однако ответчик продолжает периодически проживать в квартире, что подтверждается хранением им там вещей, актами осмотра квартиры с фототаблицей, приговором суда о нахождении ответчика в квартире в 2023 году; также ответчик частично оплачивает коммунальные услуги.
 
С учётом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик не отказывался от права пользования квартирой, доказательств, достоверно подтверждающих обратное, не имеется, в связи с чем правовые основания для признания ответчика и его несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением отсутствуют.
 
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и апелляционным определением Ленинградского областного суда от 22 сентября 2026 года оставил решение без изменения.