Приговор Курганского областного суда от 15 июля 2026 года в отношении Бильдиной оставлен без изменения
21 сентября 2026 года Второй апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Аристова Е.В. на приговор Курганского областного суда от 15 июля 2026 года.
Приговором суда Бильдина С.Л. была признана виновной в публичном осквернении символов воинской славы России и оскорблении памяти защитников Отечества (ч. 3 ст. 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Преступление было совершено 26 марта 2026 года в г. Кургане.
Судом первой инстанции Бильдиной С.Л. было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с участием в публично – массовых мероприятиях сроком на 1 год.
В апелляционной жалобе адвокат Аристов Е.В. в защиту осужденной Бильдиной С.Л. считал приговор подлежащим изменению ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Судебная коллегия по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, оставила приговор без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
21 сентября 2026 года Второй апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Аристова Е.В. на приговор Курганского областного суда от 15 июля 2026 года.
Приговором суда Бильдина С.Л. была признана виновной в публичном осквернении символов воинской славы России и оскорблении памяти защитников Отечества (ч. 3 ст. 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Преступление было совершено 26 марта 2026 года в г. Кургане.
Судом первой инстанции Бильдиной С.Л. было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с участием в публично – массовых мероприятиях сроком на 1 год.
В апелляционной жалобе адвокат Аристов Е.В. в защиту осужденной Бильдиной С.Л. считал приговор подлежащим изменению ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Судебная коллегия по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, оставила приговор без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.