Приговор Челябинского областного суда в отношении Сычева отменен
28 сентября 2026 года Второй апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кравцова И.А. на приговор Челябинского областного суда от 16 марта 2026 года в отношении Сычева В.О., постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей.
Сычев В.О. в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей от 5 марта 2026 года оправдан по обвинению в совершении:
- убийства К., сопряженного с разбоем, - на основании п.п.2,4 ч.2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления;
- разбойного нападения на К. в целях хищения ее имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, - на основании п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с не установлением события преступления.
В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель просил приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку в ходе рассмотрения были допущены существенные нарушения уголовно – процессуального закона, которые могли повлиять на содержание ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.
Судебная коллегия по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, приговор Челябинского областного суда от 16 марта 2026 года отменила, передала уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда, со стадии подготовки к судебному заседанию, апелляционное представление– удовлетворила.
28 сентября 2026 года Второй апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кравцова И.А. на приговор Челябинского областного суда от 16 марта 2026 года в отношении Сычева В.О., постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей.
Сычев В.О. в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей от 5 марта 2026 года оправдан по обвинению в совершении:
- убийства К., сопряженного с разбоем, - на основании п.п.2,4 ч.2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления;
- разбойного нападения на К. в целях хищения ее имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, - на основании п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с не установлением события преступления.
В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель просил приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку в ходе рассмотрения были допущены существенные нарушения уголовно – процессуального закона, которые могли повлиять на содержание ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.
Судебная коллегия по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, приговор Челябинского областного суда от 16 марта 2026 года отменила, передала уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда, со стадии подготовки к судебному заседанию, апелляционное представление– удовлетворила.