Верховный Суд Республики Крым

Доверие, которое обернулось кражей

Рассмотрено уголовное дело в отношении жителя Республики Крым, который, получив от приятеля банковскую карту и доступ к мобильному приложению, нарушил имеющиеся договоренности и тайно похитил денежные средства.  Суд признал осужденного виновным в краже и осудил к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно. Фабула данного уголовного дела может служить наглядным примером того, как необдуманная доверчивость и злоупотребление оказанным доверием могут привести к серьезным правовым последствиям.

Согласно приговору суда, потерпевший по просьбе своего приятеля открыл банковский счет и выпустил карту на свое имя, а потом передал приятелю в личное пользование. Также осужденный получил от своего знакомого доступ к личному кабинету в мобильном приложении банка — пароли и коды для входа. Между мужчинами была достигнута четкая договоренность: карта и доступ к мобильному приложению банка предоставляются исключительно для операций в пределах собственных денежных средств пользователя счета, без права кредитования, оформления овердрафта и использования других счетов.

Однако, как установил суд, осужденный пошел против достигнутых договоренностей. В личном кабинете, доступ к которому ему был предоставлен, он обнаружил возможность использования не только «своего» (в рамках договоренности) счета, но и банковского счета, открытого на имя потерпевшего — то есть того самого знакомого, который ему доверил карту. Кроме того, осужденный воспользовался функцией краткосрочного банковского кредита (овердрафта), что прямо противоречило условиям ранее достигнутой договоренности.

Используя личный кабинет потерпевшего, осужденный начал переводить денежные средства разными суммами на счет третьего лица. В результате таких манипуляций материальный ущерб потерпевшему был оценен в сумму около 360 000 рублей.

Со слов потерпевшего, он доверял своему приятелю, поэтому согласился открыть счет и выпустить банковскую карту на свое имя, чтобы в последующем передать их ему в личное пользование. При этом он сразу предупредил: никаких микрозаймов, кредитов и операций за счет его средств быть не должно.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся.

Суд первой инстанции  признал подсудимого виновным по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета) и назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно.

Верховный Суд Республики Крым, тщательно изучив материалы дела, пришел к выводу о необходимости отменить решение суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции потерпевший обращал внимание, что сумма задолженности по овердрафту составляла более 500 000 рублей, тогда как материальный ущерб по делу был оценен в сумму около 360 000 рублей. Исходя из материалов дела, не были приняты во внимание сведения о движении денежных средств, где отражены переводы третьим лицам и снятие наличных в банкоматах стороннего банка. Поскольку неустановление точного размера ущерба является существенным нарушением закона, приговор был отменен, а уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Предоплата за воздух: житель республики обманул 13 человек на найме жилья

Вступил в законную силу приговор в отношении жителя Евпатории, который признан виновным в 13 эпизодах мошенничества. Используя популярные группы по аренде жилья в соцсетях, мужчина находил потенциальных клиентов, обещал им несуществующие квадратные метры в разных городах полуострова и собирал предоплату, нанеся 13 потерпевшим ущерб на сумму более 80 000 рублей.

Согласно приговору суда, ранее судимый житель Евпатории, 1995 г.р. мониторил тематические сообщества «ВКонтакте», где граждане публиковали объявления о поиске съемного жилья. Мужчина связывался с потерпевшими и вводил людей в заблуждение, утверждая, что является собственником недвижимости. При этом география «владений» менялась в зависимости от города, в котором искали квартиру потерпевшие. За возможность снять жилье он просил предоплату, которую ему потерпевшие переводили по указанным им реквизитам. Суммы переводов варьировались от 3 000 до 20 000 рублей, поскольку кто-то оплатил только предоплату, а кто-то еще и несуществующие расходы на нотариальное оформление договора и оплату государственной пошлины. Всего по данному уголовному делу осужденному инкриминируется 13 эпизодов мошенничества, а сумма ущерба составила более 80 000 рублей.

В суде первой инстанции осужденный признал вину и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В таком случае назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении наказания суд указал, что в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, поскольку ранее он уже был неоднократно судим за мошенничество.

Евпаторийский городской суд Республики Крым признал его виновным по 13 эпизодам мошенничества и назначил наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также суд удовлетворил гражданские иски 3 потерпевших, заявленных в рамках данного уголовного дела.
 
Верховный Суд Республики Крым, изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, признал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оставив без изменения назначенное судом первой инстанции наказание.

Верховный Суд Республики Крым ужесточил наказание адвокату, осужденному за мошенничество

Верховный Суд Республики Крым, рассмотрев материалы уголовного дела в апелляционном порядке, усилил назначенное осужденному наказание за мошенничество (ч. 2 ст. 159 УК РФ), увеличив размер штрафа с 70 000 до 200 000 рублей, а также лишил осужденного права заниматься адвокатской деятельностью сроком на два года.

Согласно приговору суда, осужденный, являясь адвокатом, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В октябре 2024 года адвокат сообщил отцу своего подзащитного, обвиняемого в разбое, о наличии неких знакомств среди должностных лиц, способных повлиять на переквалификацию обвинения его сына на более мягкую статью за денежное вознаграждение в размере 200 000 рублей. При этом адвокат осознавал, что не располагает реальными возможностями повлиять на изменение обвинения по уголовному делу, но все же получил деньги и распорядился ими по своему усмотрению. После чего он продолжал убеждать отца своего подзащитного, что по делу есть основания, позволяющие квалифицировать действия его доверителя по менее тяжкой статье и назначить наказание, не связанное  с реальным лишением свободы. В суде квалификация деяний подзащитного не изменилась, он был признан виновным в инкриминируемом преступлении и осужден к наказанию в виде реального лишения свободы.

Железнодорожный районный суд г. Симферополя признал адвоката виновным в мошенничестве (ч.2 ст.159 УК РФ) и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей, учтя при этом признание вины и раскаяние в содеянном.

Верховный Суд Республики Крым, изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, усилил назначенное осужденному наказание по апелляционному представлению прокурора. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, апелляционным постановлением размер штрафа увеличен до 200 000 рублей.  Кроме того, поскольку обстоятельства совершения преступления были непосредственно связаны с осуществлением профессиональной адвокатской деятельности, суд назначил осужденному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься адвокатской деятельностью сроком на два года.

Верховный Суд Республики Крым признал жителя Республики Крым виновным в государственной измене

В Верховном Суде Республики Крым оглашен обвинительный приговор, которым гражданин Российской Федерации и Украины, 1988 г.р, проживающий в Симферополе, признан виновным в государственной измене.

Суд квалифицировал действия подсудимого по ст. 275 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.04.2023) – государственная измена, то есть совершенный гражданином Российской Федерации шпионаж - передача и собирание в целях передачи противнику сведений, которые могут быть использованы против ВС РФ, других войск, воинских формирований, совершенные в условиях иных действий с применением вооружения и военной техники с участием Российской Федерации.

Верховный Суд Республики Крым признал подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении и назначил наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также подсудимому назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 1 год 10 месяцев, после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Рассмотрение уголовного дела проходило в закрытом судебном заседании, поскольку материалы дела содержат сведения, составляющие государственную тайну.

Приговор не вступил в законную силу.

Верховный Суд Республики Крым признал жителя Республики Крым виновным в государственной измене
 
В Верховном Суде Республики Крым оглашен обвинительный приговор, которым гражданин Российской Федерации, 1993 г. р, проживающий в г. Ялта, пгт. Симеиз, признан виновным в государственной измене.
 
Верховный Суд Республики Крым признал подсудимого виновным по ст. 275 УК РФ (государственная измена) и назначил наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также подсудимому назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 1 год 10 месяцев, после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.
 
Рассмотрение уголовного дела проходило в закрытом судебном заседании, поскольку материалы дела содержат сведения, составляющие государственную тайну.
 
Приговор не вступил в законную силу

В Верховном Суде Республики Крым прошел первый этап конкурса «Лучший по профессии»!

Сегодня, 29 сентября, в Верховном Суде Республики Крым состоялся первый этап конкурса «Лучший по профессии» среди работников Верховного Суда Республики Крым.

Конкурс проводится среди работников судебной системы на территории Республики Крым по инициативе Совета судей Республики Крым при поддержке Верховного Суда Республики Крым, Арбитражного суда Республики Крым и Управления Судебного департамента в Республике Крым.

В первом этапе участникам предстояло продемонстрировать свои знания и навыки, выполнив тестовые задания и решив практические задачи, смоделированные на основе реальных ситуаций.

Оценивала работы конкурсантов Первичная конкурсная комиссия суда, в состав которой вошли представители судебных коллегий и руководители структурных подразделений.

По итогам первого этапа, во второй тур прошли:
- Кочмарев Никита
- Тухтаев Артур
- Костовинская Екатерина
- Нагорная Мария

Во втором этапе финалистам предстоит представить инновационные идеи для улучшения работы суда или оригинальные проекты, отражающие их видение профессии.

Конкурс «Лучший по профессии» стал уникальной платформой для работников судебной системы продемонстрировать свой профессионализм, обменяться опытом и наметить новые горизонты профессионального мастерства.

Верховный Суд Республики Крым признал жительницу Симферополя виновной в государственной измене и вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления
 
В Верховном Суде Республики Крым оглашен обвинительный приговор, которым гражданка Российской Федерации, 1980 г. р, проживающая в г. Симферополь, признана виновной по двум статьям Уголовного кодекса Российской Федерации: ст.275 УК РФ (государственная измена) и ч.4 ст.150 УК РФ (вовлечение иным способом в совершение особо тяжкого преступления по мотивам политической, идеологической ненависти или вражды, несовершеннолетнего лица).
 

Верховный Суд Республики Крым назначил подсудимой окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей. Также осужденной назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 2 года. 

 
Рассмотрение уголовного дела проходило в закрытом судебном заседании, поскольку материалы дела содержат сведения, составляющие государственную тайну.
 
Приговор не вступил в законную силу.

Верховный Суд Республики Крым признал жителя Красноперекопска виновным в государственной измене

В Верховном Суде Республики Крым оглашен обвинительный приговор, которым гражданин Российской Федерации, 1996 г. р, проживающий в г. Красноперекопск, признан виновным в государственной измене.

Верховный Суд Республики Крым признал подсудимого виновным по ст. 275 УК РФ (государственная измена) и назначил наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также подсудимому назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 1 год 10 месяцев, после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Рассмотрение уголовного дела проходило в закрытом судебном заседании, поскольку материалы дела содержат сведения, составляющие государственную тайну.
 
Приговор не вступил в законную силу

Верховный Суд Республики Крым объявляет о начале приёма документов для участия в конкурсе на :

секретаря судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам;
- главного специалиста отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам;
- секретаря судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по административным делам;
- секретаря судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам;
-ведущего специалиста отдела делопроизводства.

БОЛЬШЕ ИНФОРМАЦИИ на официальном сайте суда

Жительница Республики Крым осуждена к 8 годам лишения свободы за убийство супруга кухонным ножом
Вступил в законную силу приговор суда в отношении жительницы Республики Крым, которая в феврале 2026 года в ходе семейного конфликта, возникшего после распития алкоголя, нанесла своему супругу смертельный удар кухонным ножом. Суд признал её виновной в убийстве и назначил наказание в виде восьми лет лишения свободы.
Согласно приговору суда, жительница Республики Крым, 1976 г.р. в феврале 2026 года вместе со своим супругом распивала алкогольные напитки. Между ними произошел конфликт, переросший в обоюдную драку. В ходе выяснения отношений мужчина начал оскорблять жену непристойными словами, что вызвало у неё злость и обиду.
Находясь в состоянии алкогольного опьянения, женщина взяла кухонный нож и нанесла супругу один удар в область лёгкого. Несмотря на оказанную медицинскую помощь, мужчина скончался от полученной травмы.
В ходе судебного заседания подсудимая полностью признала свою вину в причинении смерти супругу, однако настаивала на том, что её действия следует квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть, а не как умышленное убийство. По её словам, она не имела умысла на лишение жизни мужа и не желала наступления таких последствий.
Суд первой инстанции признал женщину виновной по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) и назначил ей наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год.
Не согласившись с вынесенным приговором, адвокат осужденной подал апелляционную жалобу, в которой настаивал на переквалификации вмененного деяния.
Верховный Суд Республики Крым, изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, не нашел оснований для изменения квалификации действий осужденной и назначенного судом первой инстанции наказания.

Верховный Суд Республики Крым подтвердил законность конфискации автомобилей по делу о краже и незаконном обороте оружия

Верховный Суд Республики Крым оставил в силе приговор, которым житель Симферополя был осуждён за кражу из частного домовладения и незаконный оборот оружия, а два автомобиля, использованные в преступлениях, конфискованы. История, достойная сценария криминального фильма: преступный план с использованием автомобиля без номеров, наблюдением, маскировкой, похищением сейфа и уничтожением доказательств.

Согласно приговору суда первой инстанции, осуждённый разработал план хищения имущества из частного дома группой лиц по предварительному сговору. Для реализации задуманного он заблаговременно приобрёл автомобиль «ВАЗ 21099», который в последующем без номеров оставил на просёлочной дороге. В день преступления соучастники, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, прибыли к указанному автомобилю и на нём направились к месту совершения кражи.

Перед кражей было организовано наблюдение за домом. В день совершения преступления участники группы использовали различные способы маскировки: капюшон, кепка, медицинская маска, шапка с шарфом, а также перчатки.

Из дома было похищено имущество, включая сейф, который злоумышленники перекинули через забор с целью последующего взлома в безлюдном месте. В числе похищенного — денежные средства, монеты разных периодов, ювелирные изделия и документы. Общая сумма ущерба составила около 400 тысяч рублей.

В момент совершения кражи осуждённый на другом автомобиле вёл наблюдение за домом, чтобы в случае необходимости предупредить соучастников об опасности. После ограбления мобильные телефоны, перчатки и иные предметы были выброшены в водоём, а автомобиль «ВАЗ 21099» — в овраг.

За несколько дней до совершения преступления осуждённый обнаружил пакет с пистолетом и патронами, привёз его домой и хранил до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании осуждённый вину признал полностью. Суд первой инстанции признал его виновным  по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов) и по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере). Суд назначил ему окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Суд также постановил конфисковать два автомобиля, признанных средствами совершения преступлений: «ВАЗ 21099», на котором соучастники прибыли к месту кражи и вывезли похищенный сейф, и «Infiniti M45», на котором осуждённый перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы.

К назначенному судом наказанию по совокупности преступлений было частично присоединено наказание по приговору Видновского городского суда Московской области, постановленного в феврале 2026 года в отношении осужденного. Окончательное наказание, по совокупности приговоров, составило 3 года 8 месяцев  лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденным была подана апелляционная жалоба, в которой оспаривался факт конфискации автомобилей.

Верховный Суд Республики Крым, изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, признал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оставив его без изменения. В частности, Верховный Суд Республики Крым признал выводы суда первой инстанции обоснованными относительно судьбы автомобилей, которые использовались при совершении преступлений, а потому подлежат конфискации в соответствии с требованиями уголовного закона.
Приговор вступил в законную силу.