📚Рубрика интересных дел 21 ААС📚
❕Дело № А83-6800/2025
⚖️ Расходы на уход за саженцами ненадлежащего сорта являются реальным ущербом
⚔️ Предприниматель приобрёл саженцы винограда согласованных сортов, в том числе «Молдова», «Кишмиш Юпитер США», «Каберне Совиньон», «Мерло» и «Саперави».
Несоответствие товара заявленным сортам обнаружилось только спустя два года, когда растения начали плодоносить. Предприниматель потребовал взыскать с продавца стоимость саженцев, а также убытков, включавших расходы на уход за посадками.
1️⃣ Суд первой инстанции взыскал стоимость некачественного товара и проценты, однако отказал во взыскании убытков.
2️⃣ Апелляционная коллегия изменила решение и взыскала с продавца убытки с учётом средней стоимости труда работников и подтверждённого количества человеко-часов, указав следующее:
📌 полив, прополка, обрезка, подвязка и обработка являются необходимыми мероприятиями при выращивании винограда независимо от его сорта;
📌 вследствие поставки саженцев иного сорта расходы на их содержание не привели к ожидаемому хозяйственному результату и стали для покупателя реальным ущербом по смыслу статьи 15 ГК РФ;
📌 расходы на оплату труда сезонных работников подлежат возмещению при подтверждении объёма выполненных работ, количества затраченных человеко-часов и фактически произведённых выплат;
📌 размер убытков должен определяться исходя из конкретных ставок, согласованных с работниками, а не из общих нормативных показателей стоимости сельскохозяйственных работ;
📌 ответчик, оспаривающий размер заявленных убытков, должен представить мотивированные возражения и контррасчёт, такие доказательства продавцом представлены не были.
❗Для взыскания расходов на содержание некачественного товара необходимо подтвердить трудозатраты с разбивкой по видам работ, почасовой или поденный учёт рабочего времени, согласованный размер оплаты труда и фактические выплаты работникам.
❗Ответчик, не представивший контррасчёт и доказательства несоразмерности заявленных расходов, несёт риск наступления процессуальных последствий, предусмотренных частью 3.1 статьи 70 АПК РФ.
🔖 постановление 21 ААС от 03.09.2026
#РубрикаИнтересныхДел21ААС
❕Дело № А83-6800/2025
⚖️ Расходы на уход за саженцами ненадлежащего сорта являются реальным ущербом
⚔️ Предприниматель приобрёл саженцы винограда согласованных сортов, в том числе «Молдова», «Кишмиш Юпитер США», «Каберне Совиньон», «Мерло» и «Саперави».
Несоответствие товара заявленным сортам обнаружилось только спустя два года, когда растения начали плодоносить. Предприниматель потребовал взыскать с продавца стоимость саженцев, а также убытков, включавших расходы на уход за посадками.
1️⃣ Суд первой инстанции взыскал стоимость некачественного товара и проценты, однако отказал во взыскании убытков.
2️⃣ Апелляционная коллегия изменила решение и взыскала с продавца убытки с учётом средней стоимости труда работников и подтверждённого количества человеко-часов, указав следующее:
📌 полив, прополка, обрезка, подвязка и обработка являются необходимыми мероприятиями при выращивании винограда независимо от его сорта;
📌 вследствие поставки саженцев иного сорта расходы на их содержание не привели к ожидаемому хозяйственному результату и стали для покупателя реальным ущербом по смыслу статьи 15 ГК РФ;
📌 расходы на оплату труда сезонных работников подлежат возмещению при подтверждении объёма выполненных работ, количества затраченных человеко-часов и фактически произведённых выплат;
📌 размер убытков должен определяться исходя из конкретных ставок, согласованных с работниками, а не из общих нормативных показателей стоимости сельскохозяйственных работ;
📌 ответчик, оспаривающий размер заявленных убытков, должен представить мотивированные возражения и контррасчёт, такие доказательства продавцом представлены не были.
❗Для взыскания расходов на содержание некачественного товара необходимо подтвердить трудозатраты с разбивкой по видам работ, почасовой или поденный учёт рабочего времени, согласованный размер оплаты труда и фактические выплаты работникам.
❗Ответчик, не представивший контррасчёт и доказательства несоразмерности заявленных расходов, несёт риск наступления процессуальных последствий, предусмотренных частью 3.1 статьи 70 АПК РФ.
🔖 постановление 21 ААС от 03.09.2026
#РубрикаИнтересныхДел21ААС