Арбитражный суд Херсонской области частично удовлетворил иск ООО «Химагропроэкт» о взыскании долга с научного института «Аскания-Нова»
Арбитражный суд Херсонской области вынес решение по делу о взыскании задолженности по договору поставки средств защиты растений между ООО «Химагропроэкт» и государственным бюджетным научным учреждением «Научно-производственный исследовательский институт животноводства и растениеводства степных районов имени М.Ф. Иванова «Аскания-Нова».
В мае 2023 года стороны заключили договор поставки, по условиям которого ООО обязалось передать институту средства защиты растений. Товар на сумму 223 980 рублей был поставлен и принят покупателем в июне 2023 года, что подтверждается подписанным универсальным передаточным документом и актом сверки взаимных расчётов.
Оплата со стороны института в установленный спецификацией срок не поступила.
Поставщик направил претензию покупателю спустя почти три года после просрочки. Институт признал факт поставки и наличие долга, однако не согласился с размером начисленной неустойки и заявил ходатайство о её снижении по статье 333 ГК РФ, ссылаясь на особый правовой статус бюджетного учреждения, финансируемого из бюджета; несвоевременное получение бюджетных средств как причину просрочки; добросовестное поведение — ведение переписки с поставщиком и подтверждение намерений погасить долг.
Суд признал долг обоснованным - договор не расторгался и не признавался недействительным, товар поставлен и принят без замечаний, задолженность не оспаривается ответчиком. Отсутствие бюджетного финансирования не освобождает от ответственности и указал, что учреждение участвует в гражданском обороте на равных началах с другими лицами. Также отсутствие бюджетных средств само по себе не свидетельствует о принятии всех мер для надлежащего исполнения обязательства. Институт принял товар в 2023 году, не имея гарантированного финансирования и не приняв мер по резервированию платежей, что свидетельствует об отсутствии должной осмотрительности.
Суд удовлетворил исковые требования частично. Основной долг взыскан в полном объёме. Неустойка снижена по статье 333 ГК РФ.
Суд также обязал начислять пеню с 12 марта 2026 года по день фактической оплаты задолженности — в размере одной трёхсотой ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты задолженности.
Дело №А88–164/2026 (решение не вступило в законную силу).
Иллюстрация: ГигаЧат
Арбитражный суд Херсонской области вынес решение по делу о взыскании задолженности по договору поставки средств защиты растений между ООО «Химагропроэкт» и государственным бюджетным научным учреждением «Научно-производственный исследовательский институт животноводства и растениеводства степных районов имени М.Ф. Иванова «Аскания-Нова».
В мае 2023 года стороны заключили договор поставки, по условиям которого ООО обязалось передать институту средства защиты растений. Товар на сумму 223 980 рублей был поставлен и принят покупателем в июне 2023 года, что подтверждается подписанным универсальным передаточным документом и актом сверки взаимных расчётов.
Оплата со стороны института в установленный спецификацией срок не поступила.
Поставщик направил претензию покупателю спустя почти три года после просрочки. Институт признал факт поставки и наличие долга, однако не согласился с размером начисленной неустойки и заявил ходатайство о её снижении по статье 333 ГК РФ, ссылаясь на особый правовой статус бюджетного учреждения, финансируемого из бюджета; несвоевременное получение бюджетных средств как причину просрочки; добросовестное поведение — ведение переписки с поставщиком и подтверждение намерений погасить долг.
Суд признал долг обоснованным - договор не расторгался и не признавался недействительным, товар поставлен и принят без замечаний, задолженность не оспаривается ответчиком. Отсутствие бюджетного финансирования не освобождает от ответственности и указал, что учреждение участвует в гражданском обороте на равных началах с другими лицами. Также отсутствие бюджетных средств само по себе не свидетельствует о принятии всех мер для надлежащего исполнения обязательства. Институт принял товар в 2023 году, не имея гарантированного финансирования и не приняв мер по резервированию платежей, что свидетельствует об отсутствии должной осмотрительности.
Суд удовлетворил исковые требования частично. Основной долг взыскан в полном объёме. Неустойка снижена по статье 333 ГК РФ.
Суд также обязал начислять пеню с 12 марта 2026 года по день фактической оплаты задолженности — в размере одной трёхсотой ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты задолженности.
Дело №А88–164/2026 (решение не вступило в законную силу).
Иллюстрация: ГигаЧат