Суд обязал бюджетное учреждение оплатить поставленные по государственному контракту товары
Арбитражный суд Херсонской области вынес решение по спору, возникшему из исполнения государственного контракта на поставку медицинских препаратов. Иск о взыскании задолженности и неустойки был удовлетворён в полном объёме.
В октябре 2025 года между коммерческой организацией и государственным бюджетным учреждением здравоохранения был заключён контракт на поставку лекарственных препаратов. Поставщик выполнил свои обязательства — товар был поставлен и принят заказчиком, что подтверждено первичными документами и актами сверки. При этом оплата в установленные контрактом сроки произведена не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность.
Ответчик не оспаривал факт и размер долга, однако просил отказать в иске, ссылаясь на отсутствие бюджетного финансирования. Суд счёл эти доводы несостоятельными: отсутствие выделенных лимитов не освобождает заказчика от обязанности исполнить принятые на себя обязательства. Кроме того, контрактом не была предусмотрена возможность отсрочки платежа в связи с непоступлением бюджетных средств, а сам ответчик не предпринял своевременных действий для обеспечения финансирования обязательств.
Суд признал правомерным начисление неустойки за период просрочки и подтвердил корректность расчёта. Также с ответчика взысканы судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины, а излишне уплаченная истцом пошлина подлежит возврату из бюджета.
Итого с учреждения взыскана общая сумма более 8 млн рублей, включающая основной долг, неустойку и расходы по уплате госпошлины.
Решение суда указывает, что при исполнении госконтрактов статус бюджетного получателя и сложности с финансированием не являются основанием для неисполнения обязательств перед поставщиком. Стороны обязаны действовать в рамках условий контракта и требований гражданского законодательства.
Дело № А88-325/2026 (решение не вступило в законную силу).
Иллюстрация: ГигаЧат
Арбитражный суд Херсонской области вынес решение по спору, возникшему из исполнения государственного контракта на поставку медицинских препаратов. Иск о взыскании задолженности и неустойки был удовлетворён в полном объёме.
В октябре 2025 года между коммерческой организацией и государственным бюджетным учреждением здравоохранения был заключён контракт на поставку лекарственных препаратов. Поставщик выполнил свои обязательства — товар был поставлен и принят заказчиком, что подтверждено первичными документами и актами сверки. При этом оплата в установленные контрактом сроки произведена не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность.
Ответчик не оспаривал факт и размер долга, однако просил отказать в иске, ссылаясь на отсутствие бюджетного финансирования. Суд счёл эти доводы несостоятельными: отсутствие выделенных лимитов не освобождает заказчика от обязанности исполнить принятые на себя обязательства. Кроме того, контрактом не была предусмотрена возможность отсрочки платежа в связи с непоступлением бюджетных средств, а сам ответчик не предпринял своевременных действий для обеспечения финансирования обязательств.
Суд признал правомерным начисление неустойки за период просрочки и подтвердил корректность расчёта. Также с ответчика взысканы судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины, а излишне уплаченная истцом пошлина подлежит возврату из бюджета.
Итого с учреждения взыскана общая сумма более 8 млн рублей, включающая основной долг, неустойку и расходы по уплате госпошлины.
Решение суда указывает, что при исполнении госконтрактов статус бюджетного получателя и сложности с финансированием не являются основанием для неисполнения обязательств перед поставщиком. Стороны обязаны действовать в рамках условий контракта и требований гражданского законодательства.
Дело № А88-325/2026 (решение не вступило в законную силу).
Иллюстрация: ГигаЧат