Репост из: Захар Прилепин
Прислали ночью. Прекрасное!
Человек прошел в жюри премия «Большая книга» и делится впечатлениями.
Дело в том, что мой роман «Тума» в коротком списке премии «Большая книга».
У этой истории есть своя предыстория. Так как Маргарита Симоньян недавно об этом рассказала у Соловьева в прямом эфире, то это уже не секрет.
Как-то мы столкнулись за одной большой сценой с Маргаритой и главой премии «Большая книга». И Маргарита (которая сама в коротком списке «Большой книги») говорит мне и главе премии, мол, я буду за Захара болеть, он главный претендент (по её мнению) с тронувшим её его романом «Тума».
На что глава премии «Большая книга» отвечает: с Захаром, мол, сложности – ему одна часть жюри ставит высший балл, а другая – сбивая возможность победы – даже не двойки или тройки, а тупо – нули.
Вот, мол, сказал глава «Большой премии», такая беда и – ничего не поделаешь.
Я внутренне посмеялся, конечно: как будто это не они сами отбирают жюри, а оно из космоса прилетает, заранее утвержденное.
…И вот, говорю, чудесная иллюстрация к нашим литературным нравам.
Милейшей девушке, журящей в жюри, «Тума» нравится больше всех других романов, но она и сама мне нолик поставит, и других об этом попросит.
Потому что я «террорист», «ополченец», экстремист», к тому же недобитый стараниями мировых демократий, у меня санкций, как у Кадырова, и в любой стране мира, кроме КНДР, меня сразу посадят в тюрьму навсегда.
Такие писатели нам не нужны.
Побеждать в пристойных конкурсах должны юноши, приличные во всех отношениях. И не потому, что им половина жюри поставит десятку. А потому, что им большинство жюри шестёрочку отслюнявит, и всё – при финальном пересчёте – будет по-честному.
В кино и в театре у нас ситуация, к слову, не «примерно такая же», а ещё хуже.
Но внешне не придерёшься, конечно. «Жюри приняло решение».
А жюри у нас везде сидит из примерно 2013 года родом. Если не из 1991-го.
Человек прошел в жюри премия «Большая книга» и делится впечатлениями.
Дело в том, что мой роман «Тума» в коротком списке премии «Большая книга».
У этой истории есть своя предыстория. Так как Маргарита Симоньян недавно об этом рассказала у Соловьева в прямом эфире, то это уже не секрет.
Как-то мы столкнулись за одной большой сценой с Маргаритой и главой премии «Большая книга». И Маргарита (которая сама в коротком списке «Большой книги») говорит мне и главе премии, мол, я буду за Захара болеть, он главный претендент (по её мнению) с тронувшим её его романом «Тума».
На что глава премии «Большая книга» отвечает: с Захаром, мол, сложности – ему одна часть жюри ставит высший балл, а другая – сбивая возможность победы – даже не двойки или тройки, а тупо – нули.
Вот, мол, сказал глава «Большой премии», такая беда и – ничего не поделаешь.
Я внутренне посмеялся, конечно: как будто это не они сами отбирают жюри, а оно из космоса прилетает, заранее утвержденное.
…И вот, говорю, чудесная иллюстрация к нашим литературным нравам.
Милейшей девушке, журящей в жюри, «Тума» нравится больше всех других романов, но она и сама мне нолик поставит, и других об этом попросит.
Потому что я «террорист», «ополченец», экстремист», к тому же недобитый стараниями мировых демократий, у меня санкций, как у Кадырова, и в любой стране мира, кроме КНДР, меня сразу посадят в тюрьму навсегда.
Такие писатели нам не нужны.
Побеждать в пристойных конкурсах должны юноши, приличные во всех отношениях. И не потому, что им половина жюри поставит десятку. А потому, что им большинство жюри шестёрочку отслюнявит, и всё – при финальном пересчёте – будет по-честному.
В кино и в театре у нас ситуация, к слову, не «примерно такая же», а ещё хуже.
Но внешне не придерёшься, конечно. «Жюри приняло решение».
А жюри у нас везде сидит из примерно 2013 года родом. Если не из 1991-го.