Репост из: Судебная практика
Пункта 1 статьи 394 и пункт 15 статьи 396 НК РФ признаны не соответствующими Конституции России
Суть требования: о признании пункта 1 статьи 394 и пункт 15 статьи 396 НК РФ не соответствующими Конституции России.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: пункт 1 статьи 394 и пункт 15 статьи 396 НК РФ не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35 (часть 2), 55 (часть 3), 57 и 75 (часть 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования они порождают правовую неопределенность и противоречивую практику применения в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства и используемых в предпринимательской деятельности, повышающих коэффициентов при исчислении земельного налога.
(Постановление Конституционного Суда РФ от 21.07.2026 № 52-П).
Постановление 👉тут
#налоги
@sudpraktik
Суть требования: о признании пункта 1 статьи 394 и пункт 15 статьи 396 НК РФ не соответствующими Конституции России.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: пункт 1 статьи 394 и пункт 15 статьи 396 НК РФ не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35 (часть 2), 55 (часть 3), 57 и 75 (часть 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования они порождают правовую неопределенность и противоречивую практику применения в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства и используемых в предпринимательской деятельности, повышающих коэффициентов при исчислении земельного налога.
(Постановление Конституционного Суда РФ от 21.07.2026 № 52-П).
Постановление 👉тут
#налоги
@sudpraktik