Потеря несущей способности колонн в здании Pfizer в Нью-Йорке
Полезно, посмотреть своими глазами, понять масштаб и попытаться разобраться, что могло привести к такой ситуации.
К счастью, проблему удалось быстро локализовать. Работы остановили, территорию эвакуировали, конструкцию начали усиливать. До катастрофы дело не дошло. И это, наверное, главный положительный итог всей этой истории.
❗Но для меня здесь гораздо интереснее другое.
Сначала я назвал происходящее усталостью конструкций, но, если говорить инженерным языком, это не совсем корректно. Здесь больше подходит другое понятие — исчерпание эксплуатационного ресурса конструкции.
⚠️Это очень важный момент.
На мой взгляд, подобных ситуаций не бывает из-за одной причины. Почти всегда это сочетание нескольких факторов.
1️⃣ Первый — исчерпание эксплуатационного ресурса отдельных элементов здания.
2️⃣ Второй — изменение нагрузок и возможная недооценка их влияния на существующий каркас. Любая реконструкция меняет расчётную схему здания. Появляются новые нагрузки, перераспределяются усилия, изменяется работа конструкций. Если где-то этот баланс нарушается, последствия могут проявиться именно так.
‼️И самое опасное — это сочетание факторов.
Самое главное, что здесь проблему заметили вовремя. Это один из самых громких проектов Нью-Йорка — бывшая штаб-квартира Pfizer, которую перестраивают в крупнейший жилой комплекс. Огромное внимание со стороны города, инженерного сообщества, СМИ. Поэтому любые отклонения сразу становятся предметом расследования.
Но меня заставляет задуматься другое.
Сколько подобных зданий по всему миру не находятся под таким вниманием?
Сколько объектов продолжают эксплуатировать, реконструировать, увеличивать нагрузки, даже не задаваясь вопросом, какой остаточный ресурс у несущих конструкций?
Именно это, на мой взгляд, сегодня становится одной из главных инженерных проблем.
Мы живём в период, когда огромное количество зданий в Нью-Йорке, Санкт-Петербурге, Париже, Риме, и других старых городах уже вышли за пределы того расчётного периода эксплуатации, который закладывался при их проектировании. Это не означает, что такие здания опасны или их нужно сносить. Но это означает, что их нельзя воспринимать как новые. Они требуют совершенно другого уровня обследования, расчётов и контроля перед любой реконструкцией или изменением нагрузок.
✅ Именно поэтому инженер сегодня должен смотреть не только на то, что можно построить, но и на то, что ещё можно безопасно эксплуатировать.
Это, конечно, моё личное мнение.
Полезно, посмотреть своими глазами, понять масштаб и попытаться разобраться, что могло привести к такой ситуации.
К счастью, проблему удалось быстро локализовать. Работы остановили, территорию эвакуировали, конструкцию начали усиливать. До катастрофы дело не дошло. И это, наверное, главный положительный итог всей этой истории.
❗Но для меня здесь гораздо интереснее другое.
Сначала я назвал происходящее усталостью конструкций, но, если говорить инженерным языком, это не совсем корректно. Здесь больше подходит другое понятие — исчерпание эксплуатационного ресурса конструкции.
⚠️Это очень важный момент.
На мой взгляд, подобных ситуаций не бывает из-за одной причины. Почти всегда это сочетание нескольких факторов.
1️⃣ Первый — исчерпание эксплуатационного ресурса отдельных элементов здания.
2️⃣ Второй — изменение нагрузок и возможная недооценка их влияния на существующий каркас. Любая реконструкция меняет расчётную схему здания. Появляются новые нагрузки, перераспределяются усилия, изменяется работа конструкций. Если где-то этот баланс нарушается, последствия могут проявиться именно так.
‼️И самое опасное — это сочетание факторов.
Самое главное, что здесь проблему заметили вовремя. Это один из самых громких проектов Нью-Йорка — бывшая штаб-квартира Pfizer, которую перестраивают в крупнейший жилой комплекс. Огромное внимание со стороны города, инженерного сообщества, СМИ. Поэтому любые отклонения сразу становятся предметом расследования.
Но меня заставляет задуматься другое.
Сколько подобных зданий по всему миру не находятся под таким вниманием?
Сколько объектов продолжают эксплуатировать, реконструировать, увеличивать нагрузки, даже не задаваясь вопросом, какой остаточный ресурс у несущих конструкций?
Именно это, на мой взгляд, сегодня становится одной из главных инженерных проблем.
Мы живём в период, когда огромное количество зданий в Нью-Йорке, Санкт-Петербурге, Париже, Риме, и других старых городах уже вышли за пределы того расчётного периода эксплуатации, который закладывался при их проектировании. Это не означает, что такие здания опасны или их нужно сносить. Но это означает, что их нельзя воспринимать как новые. Они требуют совершенно другого уровня обследования, расчётов и контроля перед любой реконструкцией или изменением нагрузок.
✅ Именно поэтому инженер сегодня должен смотреть не только на то, что можно построить, но и на то, что ещё можно безопасно эксплуатировать.
Это, конечно, моё личное мнение.