Продолжение:
Так вот, если мы вводим кредит, то есть начинаем кредитовать экономику, увеличивая, так сказать, денежную массу, то мы видим, что кривая роста экономики вместо прямой, которая наклонена под углом 0.03, ну если темпы роста 3% в год, мы получаем кривую, которая обвивается вокруг этой прямой. То есть экономика становится циклической. Длина цикла примерно соответствует циклу возврата кредита, а отклонение этой кривой от исходной прямой определяется долей, совокупной долей кредита по отношению к экономике в целом. Разумеется, там нелинейная зависимость более сложная, от модели зависит, но очень сильно коррелируют вот эти два параметра со средним временем возврата кредита, то есть процентной ставкой и, соответственно, с объемом кредита.
Дальше мы начали смотреть, как это бывает при разных объемах кредита, и с неким интересом обнаружили, что кредит в 20% от кредита в 40% от кредита в 60% от общего объема экономики отличается мало, в том смысле, что просто кривая становится немножко более размазанной относительно исходной прямой. Но одно только свойство: чем больше ставка кредита, то есть чем короче цикл, совокупный рост за цикл меньше, чем у исходной экономики без кредита. Почему? Понятно, потому что часть ресурса идет на возврат кредита.
Разумеется, когда мы говорим о реальной экономике, то мы тоже должны вспоминать дополнительные факторы, которые в эту модель не входят: расширение рынков и инновации. В книжке, собственно, это все очень подробно описано у меня, но если говорить об интервале 10-15 лет, то это все отлично работает.
А вот дальше мы обнаружили, что если доля кредита изначально больше существенно 100%, например, 120%, то экономика сваливается в нулевые или даже немножко отрицательные темпы роста и перестает расти.
Почему? Логика очень простая. Дело в том, что когда у вас естественный рост экономики становится сравним с объемами возвращаемых кредитов, то у вас начинается переход экономики с роста обычного на обслуживание вот этой кредитной массы. И в модели это очень хорошо видно.
Так вот, если мы вводим кредит, то есть начинаем кредитовать экономику, увеличивая, так сказать, денежную массу, то мы видим, что кривая роста экономики вместо прямой, которая наклонена под углом 0.03, ну если темпы роста 3% в год, мы получаем кривую, которая обвивается вокруг этой прямой. То есть экономика становится циклической. Длина цикла примерно соответствует циклу возврата кредита, а отклонение этой кривой от исходной прямой определяется долей, совокупной долей кредита по отношению к экономике в целом. Разумеется, там нелинейная зависимость более сложная, от модели зависит, но очень сильно коррелируют вот эти два параметра со средним временем возврата кредита, то есть процентной ставкой и, соответственно, с объемом кредита.
Дальше мы начали смотреть, как это бывает при разных объемах кредита, и с неким интересом обнаружили, что кредит в 20% от кредита в 40% от кредита в 60% от общего объема экономики отличается мало, в том смысле, что просто кривая становится немножко более размазанной относительно исходной прямой. Но одно только свойство: чем больше ставка кредита, то есть чем короче цикл, совокупный рост за цикл меньше, чем у исходной экономики без кредита. Почему? Понятно, потому что часть ресурса идет на возврат кредита.
Разумеется, когда мы говорим о реальной экономике, то мы тоже должны вспоминать дополнительные факторы, которые в эту модель не входят: расширение рынков и инновации. В книжке, собственно, это все очень подробно описано у меня, но если говорить об интервале 10-15 лет, то это все отлично работает.
А вот дальше мы обнаружили, что если доля кредита изначально больше существенно 100%, например, 120%, то экономика сваливается в нулевые или даже немножко отрицательные темпы роста и перестает расти.
Почему? Логика очень простая. Дело в том, что когда у вас естественный рост экономики становится сравним с объемами возвращаемых кредитов, то у вас начинается переход экономики с роста обычного на обслуживание вот этой кредитной массы. И в модели это очень хорошо видно.