[Ответ] Две статьи с одинаковыми результатами могут выглядеть совершенно по-разному

А вот и мой ответ на вопрос, который мы поставили здесь.

Конечно, можно подумать, что у наших авторов с одинаковыми данными разная исследовательская самооценка, разные задачи, возможно, даже разный профессиональный статус. Один, например, аспирант, а другой — именитый профессор. 

Но если смотреть не на личность исследователя, а на саму статью, то причина одна — ключевой посыл статьи. 

Автор, который опубликовал свой труд в сборнике конференции на уровне РИНЦ написал так: «Мы провели исследование и получили такие-то результаты». Единственный посыл его текста — отчитаться о проделанной работе. 

Зато автор, чья статья попала в высокорейтинговый журнал, отразил другой подход к исследованию. Его главная мысль «В уже существующих работах есть противоречие. Мы его проверили, получили данные и теперь объясняем, что поменялось в нашей сфере, благодаря нашей работе». Это уже похоже на научный диалог с другими авторами и более глубокую проработку вопроса.

Напоминаю, данные при этом почти одинаковые. Разница лишь в том, на какой ключевой вопрос отвечает статья.

Какой вывод мы можем из этого сделать?

Если вы хотите публиковаться в журналах высокого уровня, недостаточно просто «красиво описать результаты». Сначала стоит понять, какое место ваше исследование занимает в поставленном вопросе. 

Мы подробно будем говорить об этом на курсе «Публикации в высокорейтинговых журналах (Белый список, Scopus, ВАК К1)». Новый поток стартует уже 5 октября, поэтому мест почти не осталось. Но вы еще можете присоединиться, если хотите перейти на новый уровень академического письма.

Все подробности об этой программе по ссылке 👉️ https://kireevaonline.ru/scopus_102026