Опрошенные «Ведомостями» эксперты обратили внимание на широкую практику сноса строений на возвращенных государству земельных участках, чему сопутствует игнорирование роли органов власти в их приватизации.

По мнению адвоката, председателя исполкома московского отделения Ассоциации юристов России Дмитрия Кравченко, российское судебное правоприменение очень плохо справляется с имплементацией конституционного принципа ответственности государства за свои действия и ситуации, когда государство сначала выдает все необходимые разрешения и согласования, а потом предъявляет требования к частным лицам в связи с пороками собственных решений, нередки.

По его подсчетам за последние два года только КС получил более пяти жалоб на положения ст. 222 ГК РФ. «Количество подобных споров в целом дает основания Конституционному суду отнестись к данному вопросу как к конституционно значимому и дать по нему дополнительные разъяснения», – считает Дмитрий Кравченко.

Руководитель Центра конституционного правосудия Иван Брикульский также видит в жалобе ростовского предпринимателя проявление тренда последних лет. «Речь идет о ситуации, когда публичная власть изымает у частного лица собственность вследствие ошибок, которые ранее допустили сами госорганы, в нашем случае муниципалитет. Принципиальный вопрос здесь допустимо ли перекладывать последствия ошибок публичной власти на гражданина и лишать его имущества без соразмерной защиты и компенсации», – отмечает юрист.