Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Max
Армения между ЕС и ОДКБ: почему решение откладывают
Очень хорошо, что в студии программы «Большая игра» находится карта. Возможно, армянскому руководству тоже стоило бы чаще к ней обращаться, чтобы оценить перспективы вступления в Европейский союз с учётом географического положения страны. Хотя география сама по себе формально не исключает европейскую интеграцию, она неизбежно ставит вопросы о логистике, экономических связях и безопасности.
Озвучиваемая руководством Армении позиция напоминает политическое лукавство. Необходимо принять сложное, но взвешенное решение, о чём давно говорят представители других государств Евразийского экономического союза. Можно заранее спросить армянских избирателей, какой путь развития они поддерживают. Однако им предлагают высказаться лишь после подачи заявки в ЕС. Почему бы не провести такое обсуждение до принятия принципиальных решений?
С военным блоком ситуация выглядит похожим образом. Если армянское руководство не устраивает работа ОДКБ и оно не намерено возвращаться к полноценному участию, логично открыто поставить вопрос о выходе из организации. Но вместо этого сохраняется неопределённость, а ответственность за окончательное решение перекладывается на других.
Это напоминает ученика, который хочет, чтобы его исключили из школы, лишь бы самому не принимать решение и не объяснять, почему он перестал ходить на занятия. Но прежде стоило бы поговорить с его родителями. В данном случае «родители» — армянские избиратели, мнение которых Никол Пашинян, как представляется, не торопится выяснять.
Складывается впечатление, что армянское руководство предпочло бы, чтобы окончательное решение принял кто-то другой. Тогда гражданам страны его можно будет представить не как собственный политический выбор, а как уже состоявшийся факт.
Сказал об этом в прямом эфире программы «Большая игра» на Первом канале.
Очень хорошо, что в студии программы «Большая игра» находится карта. Возможно, армянскому руководству тоже стоило бы чаще к ней обращаться, чтобы оценить перспективы вступления в Европейский союз с учётом географического положения страны. Хотя география сама по себе формально не исключает европейскую интеграцию, она неизбежно ставит вопросы о логистике, экономических связях и безопасности.
Озвучиваемая руководством Армении позиция напоминает политическое лукавство. Необходимо принять сложное, но взвешенное решение, о чём давно говорят представители других государств Евразийского экономического союза. Можно заранее спросить армянских избирателей, какой путь развития они поддерживают. Однако им предлагают высказаться лишь после подачи заявки в ЕС. Почему бы не провести такое обсуждение до принятия принципиальных решений?
С военным блоком ситуация выглядит похожим образом. Если армянское руководство не устраивает работа ОДКБ и оно не намерено возвращаться к полноценному участию, логично открыто поставить вопрос о выходе из организации. Но вместо этого сохраняется неопределённость, а ответственность за окончательное решение перекладывается на других.
Это напоминает ученика, который хочет, чтобы его исключили из школы, лишь бы самому не принимать решение и не объяснять, почему он перестал ходить на занятия. Но прежде стоило бы поговорить с его родителями. В данном случае «родители» — армянские избиратели, мнение которых Никол Пашинян, как представляется, не торопится выяснять.
Складывается впечатление, что армянское руководство предпочло бы, чтобы окончательное решение принял кто-то другой. Тогда гражданам страны его можно будет представить не как собственный политический выбор, а как уже состоявшийся факт.
Сказал об этом в прямом эфире программы «Большая игра» на Первом канале.