Наталья Касперская о рождаемости
И снова поговорим о демографии — наткнулся на недавний пост от Натальи Касперской, известной IT-предпринимательницы и матери 5 детей, на тему женской карьеры и роли матери. Процитировал вторую половину, на мой взгляд, наиболее интересную:
И в целом я во многом с ней прав — все демографы и статистика давно подтверждает факт, что чем выше уровень женского образования и карьеризма, тем ниже рождаемость. Всё просто — быть матерью детей это такой же труд, как и работать или учиться. С большой разницей в том, что он никак напрямую не оплачивается.
И это ключевая проблема, т.к. живём в рыночке и капитализме, а труд должен полноценно оплачиваться. Иначе человек, мать, оказывается в жёстко уязвимом положении — с гарантированными обязанностями и при этом без регулярного дохода, чтобы покрывать свои потребности.
При этом ограничение женского образования и препятствия карьере я считаю варварством, это уровень отсталых государств. Я скорее выступаю за пропаганду материнства, Наталья Ивановна абсолютно права — женщина-мать для общества важнее женщины-трудоголика.
#мнение
@oslabilrubl
И снова поговорим о демографии — наткнулся на недавний пост от Натальи Касперской, известной IT-предпринимательницы и матери 5 детей, на тему женской карьеры и роли матери. Процитировал вторую половину, на мой взгляд, наиболее интересную:
Кстати, не стоит думать, что рождаемость падает якобы из-за нехватки денег, квартир и прочих материальных благ. Это опасный миф. Сейчас больше всего рожают именно в бедных странах. А сытость — со смартфоном в руках и доставкой к порогу — ухудшает, а не улучшает демографию. Например, за XIX век население России выросло втрое — с 50 до 150 миллионов. И это в то время, когда не было горячей воды, декретных отпусков, памперсов и женских консультаций.
Пропаганда женской карьеры — дополнительный серьезный барьер на пути рождаемости. Меня часто спрашивают про карьеру, про то, как я основала «Лабораторию Касперского», как занимаюсь бизнесом. Людям нравятся «высокие достижения» и ещё они любят про деньги.
Но почти никто не говорит: «О, круто, вы родили пять детей!». Это неинтересно. В обществе нет понимания высокой роли женщины-матери. Многодетные женщины по определению — маргиналки. И пока в стране будет сохраняться стереотип (кстати, выработанный Советским Союзом с его идеей равенства), что женщина — это работник наравне с мужчиной, а не изумительное творение, способное создавать людей, мы проблему демографии не решим.
Помните, как в известной советской песне:
«…Как поют соловьи, - полумрак, поцелуй на рассвете, —
И вершина любви — это чудо великое — дети!
Всё мы с ними пройдём — детство, юность, вокзалы, причалы…
Будут внуки, потом всё опять повторится сначала».
И вот человечество вступило в фазу, когда сначала всё может и не повториться….
Если только общество не осознает, что дети — это чудо, а женщина-мать важнее женщины-трудоголика.
И в целом я во многом с ней прав — все демографы и статистика давно подтверждает факт, что чем выше уровень женского образования и карьеризма, тем ниже рождаемость. Всё просто — быть матерью детей это такой же труд, как и работать или учиться. С большой разницей в том, что он никак напрямую не оплачивается.
И это ключевая проблема, т.к. живём в рыночке и капитализме, а труд должен полноценно оплачиваться. Иначе человек, мать, оказывается в жёстко уязвимом положении — с гарантированными обязанностями и при этом без регулярного дохода, чтобы покрывать свои потребности.
При этом ограничение женского образования и препятствия карьере я считаю варварством, это уровень отсталых государств. Я скорее выступаю за пропаганду материнства, Наталья Ивановна абсолютно права — женщина-мать для общества важнее женщины-трудоголика.
#мнение
@oslabilrubl