Виновен в ДТП - не жди помощи от работодателя!
Системный инженер с разъездным характером работы использовал личный автомобиль для служебных поездок.
Работодатель компенсировал износ машины и расходы на топливо.
Однажды по дороге с задания инженер превысил скорость, вылетел в кювет и разбил автомобиль. Виновником ДТП признали его самого.
После увольнения работник потребовал от бывшего работодателя 335 тысяч рублей за уничтоженную машину, сославшись на условие договора о компенсации износа.
Компания отказалась, и дело дошло до суда.
Первая инстанция встала на сторону работника. Апелляция и кассация решение отменили: компенсация за использование личного авто не означает, что работодатель обязан возмещать ущерб, причинённый самим работником.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2026 № 88-19675/2026
Системный инженер с разъездным характером работы использовал личный автомобиль для служебных поездок.
Работодатель компенсировал износ машины и расходы на топливо.
Однажды по дороге с задания инженер превысил скорость, вылетел в кювет и разбил автомобиль. Виновником ДТП признали его самого.
После увольнения работник потребовал от бывшего работодателя 335 тысяч рублей за уничтоженную машину, сославшись на условие договора о компенсации износа.
Компания отказалась, и дело дошло до суда.
Первая инстанция встала на сторону работника. Апелляция и кассация решение отменили: компенсация за использование личного авто не означает, что работодатель обязан возмещать ущерб, причинённый самим работником.
Правда, 35 тысяч рублей работник всё же получил. Работодатель знал о ДТП, но не провёл расследование несчастного случая на производстве. За это и пришлось заплатить.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2026 № 88-19675/2026