⚖️Для защиты гражданских права суд не применяет противоречащий закону акт госоргана независимо от признания этого акта недействительным
В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в 6 деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Согласно абзацу тринадцатому статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с защитой гражданских прав, суд не применяет противоречащий закону акт государственного органа или органа местного самоуправления независимо от признания этого акта недействительным (пункт 9).
Договор аренды заключён с Рубежановым А.Н. на основании постановления главы г. Ставрополя от 14 апреля 1997 г. № 997 «О закреплении земельного участка № в ГСК « » по фактическому пользованию Рубежанову А.Н.». Однако Рубежанов А.Н. пояснил суду, что гараж № ему никогда не принадлежал, на земельном участке, на котором он расположен, он никаких строительных работ не производил и участок не использовал. Исходя из изложенного, указанное постановление главы г. Ставрополя суд мог не применять независимо от признания этого акта недействительным.
Определение ВС РФ 07.07.2026 № 19-КГ26-9-К5
Право🆘 в MAX || VK || Дзен
Буст для поддержки / Консультации
В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в 6 деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Согласно абзацу тринадцатому статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с защитой гражданских прав, суд не применяет противоречащий закону акт государственного органа или органа местного самоуправления независимо от признания этого акта недействительным (пункт 9).
Договор аренды заключён с Рубежановым А.Н. на основании постановления главы г. Ставрополя от 14 апреля 1997 г. № 997 «О закреплении земельного участка № в ГСК « » по фактическому пользованию Рубежанову А.Н.». Однако Рубежанов А.Н. пояснил суду, что гараж № ему никогда не принадлежал, на земельном участке, на котором он расположен, он никаких строительных работ не производил и участок не использовал. Исходя из изложенного, указанное постановление главы г. Ставрополя суд мог не применять независимо от признания этого акта недействительным.
Определение ВС РФ 07.07.2026 № 19-КГ26-9-К5
Право🆘 в MAX || VK || Дзен
Буст для поддержки / Консультации