Конституционный суд подтвердил годичный срок оспаривания банкротных торгов

Андрей Рыжейкин обратился в Конституционный суд с жалобой на пункт 1 статьи 449 ГК РФ, который устанавливает годичный срок для оспаривания торгов. Заявитель полагал, что этот срок создает условия для нарушения интересов добросовестных участников, которые несут расходы на содержание имущества, но не могут им полноценно распоряжаться.

Конституционный суд отказал в принятии жалобы, указав, что регулирование сроков для обращения в суд относится к компетенции законодателя. Суд отметил, что установление сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений. Доводы заявителя о нарушении его прав носят гипотетический характер.

Конституционный суд в очередной раз отказался пересматривать годичный срок оспаривания торгов, установленный п. 1 ст. 449 ГК РФ. Суд подчеркнул, что оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя, поскольку она обеспечивает режим законности при проведении торгов. Аргументы заявителя о том, что длительный срок ущемляет права добросовестного победителя торгов, были признаны гипотетическими (абстрактными). Суд не стал анализировать специфику банкротства, где процедуры длятся годами, а имущество может неоднократно переходить к добросовестным приобретателям, неся расходы на содержание и улучшение.

– Тимур Насретдинов, управляющий партнер электронной торговой площадки «Центр Дистанционных Торгов»

Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

☑️ Читать нас в Мax