Кассация: регрессное требование сопоручителя заявляется отдельным иском
В деле о банкротстве Игоря Малушко суд включил в реестр требование КБ «Центр-Инвест» на 118,6 млн рублей, основанное на кредитных договорах с обществом «Дон-Кавказ», где Малушко выступал поручителем. В 2019 году суд завершил процедуру реализации имущества Игоря Малушко и освободил его от дальнейшего исполнения обязательств. КУ общества «АЗС Дон-Кавказ» Алексей Николайчук обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве и включении в реестр Малушко требования в размере 19,8 млн рублей, поскольку общество «АЗС Дон-Кавказ» погасило долг перед залоговым кредитором на сумму 46,3 млн рублей.
Арбитражный суд Краснодарского края признал требование подлежащим удовлетворению за счет оставшегося имущества, а Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд включил его в реестр и исключил требование «Агросистемы». Игорь Малушко обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, указав на завершение дела о банкротстве и пропуск срока исковой давности. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил постановление апелляционного суда в части включения требования и указал на необходимость предъявления иска в суд общей юрисдикции.
– Илья Абрамов, советник юридической фирмы OMNI LEGAL
Подробнее с комментарием эксперта: PROбанкротство
☑️ Читать нас в Мax
В деле о банкротстве Игоря Малушко суд включил в реестр требование КБ «Центр-Инвест» на 118,6 млн рублей, основанное на кредитных договорах с обществом «Дон-Кавказ», где Малушко выступал поручителем. В 2019 году суд завершил процедуру реализации имущества Игоря Малушко и освободил его от дальнейшего исполнения обязательств. КУ общества «АЗС Дон-Кавказ» Алексей Николайчук обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве и включении в реестр Малушко требования в размере 19,8 млн рублей, поскольку общество «АЗС Дон-Кавказ» погасило долг перед залоговым кредитором на сумму 46,3 млн рублей.
Арбитражный суд Краснодарского края признал требование подлежащим удовлетворению за счет оставшегося имущества, а Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд включил его в реестр и исключил требование «Агросистемы». Игорь Малушко обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, указав на завершение дела о банкротстве и пропуск срока исковой давности. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил постановление апелляционного суда в части включения требования и указал на необходимость предъявления иска в суд общей юрисдикции.
Производство по делу о несостоятельности должника-поручителя было прекращено, следовательно, непонятно, о каком процессуальном правопреемстве может идти речь. Более того, с материально-правовой точки зрения, требования заявителя возникли как самостоятельное требование (в порядке регресса). То есть только после соответствующего исполнения собственного обеспечительного обязательства. В этом смысле сроки исковой давности у данного общества, видимо, действительно пропущены, однако суд кассационной инстанции не стал делать каких-либо суждений по данному вопросу, сославшись только лишь на процессуальное основание — данный вопрос о наличии/отсутствии соответствующего требования подлежит рассмотрению уже по общим правилам подсудности (поскольку дела о банкротстве уже нет) в суде общей юрисдикции.
– Илья Абрамов, советник юридической фирмы OMNI LEGAL
Подробнее с комментарием эксперта: PROбанкротство
☑️ Читать нас в Мax