КС отказал в рассмотрении жалобы на взыскание неустойки по кредиту

Виктор Кептенарь оспорил в Конституционном Суде пункт 1 статьи 196, пункт 1 статьи 200, пункт 1 статьи 207 ГК и абзац второй статьи 222 ГПК. Ранее суд общей юрисдикции частично удовлетворил иск коллекторской организации о взыскании с Виктора Кептенаря неустойки по кредитному договору.

Суды отклонили возражение заявителя об оставлении иска без рассмотрения из-за несоблюдения приказного порядка. По мнению заявителя, оспариваемые нормы ставят кредитора, своевременно взыскавшего основной долг, в неравное положение с кредитором, пропустившим срок давности. КС отказал в принятии жалобы к рассмотрению.

Если кредитор своевременно, в пределах срока исковой давности, обратился за взысканием основного долга и получил судебную защиту, то для дополнительных требований срок исковой давности течет по особым правилам, поясняет она. Это не является дискриминацией, а представляет собой учет «различной степени заботливости и осмотрительности» кредиторов. Кредитор, который упустил возможность своевременно заявить главное требование, лишается и дополнительного, что стимулирует участников оборота к своевременной защите прав.

– Анастасия Лысенко, руководитель проектов юридической компании «ЮрТехКонсалт»

Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

☑️ Читать нас в Мax