Расходы банкрота на наем жилья: текущие платежи или исключение из конкурсной массы?
❔ Если гражданин-банкрот не имеет собственного жилья и арендует квартиру, возникает вполне практический вопрос: как оплачивать наем в процедуре банкротства?
Нужно ли каждый раз обращаться в арбитражный суд с заявлением об исключении необходимой суммы из конкурсной массы? Или же арендная плата за период после возбуждения дела о банкротстве является текущим платежом и может погашаться ФУ непосредственно за счет конкурсной массы?
Единого подхода в судебной практике пока нет.
В статье Тагир Кахриманов, Юридическая компания «Антикризис групп», разбирает оба подхода и анализирует:
💬 механизм исключения денежных средств из конкурсной массы;
💬 квалификацию арендной платы как текущего обязательства;
💬 позицию ВС РФ и значение п. 32 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан от 18.06.2025;
💬 влияние установленной законом очередности текущих платежей;
💬 практические последствия для должника, кредиторов и ФУ;
💬 вопрос о том, когда обращение в суд действительно необходимо, а когда оно создает лишь дополнительную процессуальную нагрузку.
Отдельное внимание в статье уделено ситуации, когда конкурсной массы недостаточно для погашения текущих требований более высокой очереди. Например, требований по алиментам.
Главный вывод: объективная необходимость должника в жилье и порядок финансирования расходов на его наем — это два самостоятельных вопроса. И квалификация арендной платы как текущего платежа может иметь существенное значение как для защиты жилищных интересов должника, так и для соблюдения очередности требований кредиторов.
🔐 Подробный разбор — в статье на портале PROбанкротство
☑️ Читать нас в Мax
❔ Если гражданин-банкрот не имеет собственного жилья и арендует квартиру, возникает вполне практический вопрос: как оплачивать наем в процедуре банкротства?
Нужно ли каждый раз обращаться в арбитражный суд с заявлением об исключении необходимой суммы из конкурсной массы? Или же арендная плата за период после возбуждения дела о банкротстве является текущим платежом и может погашаться ФУ непосредственно за счет конкурсной массы?
Единого подхода в судебной практике пока нет.
В статье Тагир Кахриманов, Юридическая компания «Антикризис групп», разбирает оба подхода и анализирует:
💬 механизм исключения денежных средств из конкурсной массы;
💬 квалификацию арендной платы как текущего обязательства;
💬 позицию ВС РФ и значение п. 32 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан от 18.06.2025;
💬 влияние установленной законом очередности текущих платежей;
💬 практические последствия для должника, кредиторов и ФУ;
💬 вопрос о том, когда обращение в суд действительно необходимо, а когда оно создает лишь дополнительную процессуальную нагрузку.
Отдельное внимание в статье уделено ситуации, когда конкурсной массы недостаточно для погашения текущих требований более высокой очереди. Например, требований по алиментам.
Главный вывод: объективная необходимость должника в жилье и порядок финансирования расходов на его наем — это два самостоятельных вопроса. И квалификация арендной платы как текущего платежа может иметь существенное значение как для защиты жилищных интересов должника, так и для соблюдения очередности требований кредиторов.
🔐 Подробный разбор — в статье на портале PROбанкротство
☑️ Читать нас в Мax