Кассация отменила отказ в освобождении от долгов
Сергей Лазуткин был признан банкротом. В реестр требований кредиторов Лазуткина были включены требования двух кредиторов на 19,3 млн рублей. ФУ попросил не освобождать Сергея Лазуткина от обязательств, ссылаясь на отчуждение недвижимости на 2,5 млн рублей при наличии долга перед компанией «Ролео Инвестмент Лтд».
Суд первой инстанции освободил Лазуткина от обязательств, не найдя признаков злостного уклонения. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение и не применил правила освобождения. Сергей Лазуткин обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа, который отменил постановление апелляции и оставила в силе определение первой инстанции.
– Виктория Кудрина, заместитель генерального директора по правовым вопросам юридической компании KVADRAT
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
☑️ Читать нас в Мax
Сергей Лазуткин был признан банкротом. В реестр требований кредиторов Лазуткина были включены требования двух кредиторов на 19,3 млн рублей. ФУ попросил не освобождать Сергея Лазуткина от обязательств, ссылаясь на отчуждение недвижимости на 2,5 млн рублей при наличии долга перед компанией «Ролео Инвестмент Лтд».
Суд первой инстанции освободил Лазуткина от обязательств, не найдя признаков злостного уклонения. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение и не применил правила освобождения. Сергей Лазуткин обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа, который отменил постановление апелляции и оставила в силе определение первой инстанции.
Суд округа не оценивал добросовестность действий должника при продаже имущества и последующем расходовании выручки, ограничившись выводом о том, что апелляция не опровергла установленное первой инстанцией отсутствие признаков злостного уклонения от расчетов с кредиторами. Можно лишь сделать вывод, что для неприменения правил об освобождении от обязательств судам недостаточно установить факт уклонения должника от их исполнения. Необходимо установить и оценить объективные причины, мотивы и реальные возможности должника. Если должник, например, нуждался в дорогостоящем лечении и направил выручку от реализации своего имущества на эти цели, такое поведение вряд ли будет истолковано как намеренный вывод активов.
– Виктория Кудрина, заместитель генерального директора по правовым вопросам юридической компании KVADRAT
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
☑️ Читать нас в Мax