ВС решит, следует ли устанавливать запрет на выплату дивидендов при недостатке активов

Общество «Ремвооружение» владело почти всеми обыкновенными акциями «41 Центральный завод железнодорожной техники» и потребовало взыскать дивиденды за 2019 год на 1,9 млн рублей и проценты на 871 тыс. рублей. Общее собрание акционеров 10 июля 2020 года приняло решение о выплате дивидендов, но завод их не выплатил, сославшись на то, что на момент принятия решения чистые активы были ниже уставного капитала из-за убытка свыше 31 млн рублей.

Суд первой инстанции удовлетворил иск и расценил ссылки завода на недостаточность чистых активов как злоупотребление правом. Апелляционный суд отменил решение и отказал в иске, указав на пропуск трехлетнего пресекательного срока. Окружной суд отменил постановление апелляции и оставил в силе решение первой инстанции. Завод обратился в ВС. Судья ВС Иван Разумов передал спор в Экономколлегию.

Во-первых, ВС РФ может высказаться о природе срока, предусмотренного п. 9 ст. 42 закона «Об акционерных обществах», и возможности прерывания его течения по ст. 203 ГК РФ. В рассматриваемом споре иск был заявлен в суд по истечении пяти лет с момента принятия решения о выплате дивидендов. Однако более чем через два года после такого решения общество и акционер подписали акт сверки, фиксирующий факт наличия задолженности. Во-вторых, что даже более вероятно, с учетом обстоятельств данного спора, ВС РФ выскажется по вопросу добросовестности поведения акционера в части принятия решения о выплате дивидендов в ситуации, когда акционеру известно, что общество не отвечает критериям, необходимым для объявления и выплаты дивидендов.

– Дмитрий Емельянцев, партнер юридической компании «Правый берег»

Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

☑️ Читать нас в Мax