ВС защитил мировое соглашение с погашением третьим лицом

Андрей Коркунов выдал Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан вексель на 490 млн рублей в обеспечение обязательств общества «Анкор Банк Сбережений». Суды первой и апелляционной инстанций утвердили мировое соглашение, по которому общество «Динамика» обязалось погасить долги Коркунова. Государственная корпорация «АСВ» обжаловала утверждение мирового соглашения.

Суд округа отменил судебные акты и отказал в утверждении мирового соглашения. Министерство подало жалобу в ВС, указав на пропуск сроков оспаривания сделок и неотмененное решение суда о взыскании вексельного долга. Судья ВС И.В. Разумов передал жалобу в Экономколлегию, которая отменила постановление окружного суда и оставила в силе определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Сохранив форму мирового соглашения, коллегия оценила его по существу как исполнение обязательств должника третьим лицом по правилам пп. 1 п. 2 ст. 313 ГК РФ, поэтому отсутствие подписи должника не стало препятствием для утверждения. Основным критерием допустимости такого соглашения Верховный суд назвал его нейтральность для конкурсной массы. Если имущество должника на расчеты не расходуется, а к третьему лицу не переходят права кредиторов по п. 5 ст. 313 ГК РФ, нарушение интересов кредиторов, требования которых еще не установлены, само по себе не предполагается. Кредитор, возражающий против утверждения соглашения, в таком случае должен обосновать, что при продолжении процедуры его требование было бы погашено в большем объеме.

– Никита Минимулин, кандидат юридических наук, адвокат, партнер юридической компании Equal Legal Partners

Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

☑️ Читать нас в Мax