Союз пациентов предложил при смене лекарств закрепить право выбора терапии за орфанными больными
На пресс-конференции в «Российской газете» эксперты и пациентские организации заявили: немедицинские (экономически обусловленные) замены препаратов для пациентов с редкими заболеваниями должны сопровождаться полноценным информированным согласием.
▪️ Сегодня многие больные сталкиваются с переводами на новые лекарства без объяснения причин, ожидаемой пользы и возможных рисков – и всё чаще сообщают о нежелательных последствиях таких переключений.
▪️ Сопредседатель Всероссийского союза пациентов Юрий Жулев предложил чётко разделять две ситуации: замену внутри одного международного непатентованного наименования (МНН) – там препараты считаются эквивалентными – и переход на другую молекулу. Во втором случае, по его словам, это фактически новое лечение, которое требует отдельного обоснования. Стратегический выбор другого МНН в закупках не может быть автоматической заменой – он должен опираться на клинические критерии, а не только на цену.
▪️ Врачи и пациенты сошлись на том, что при смене терапии (особенно на другую молекулу) пациент должен в очном формате услышать от врача причины переключения, ожидаемые преимущества и риски – и иметь возможность задать вопросы. Такой подход повышает приверженность лечению и снижает вероятность конфликтов и судебных разбирательств.
Однако остаётся практический вопрос: что делать, если пациент откажется от перевода, а регион закупил только новый препарат? Эксперты предложили создать специальный протокол принятия клинических решений для таких ситуаций – чтобы индивидуальный подход не превращался в формальность.
Подписывайтесь на Профессия – педиатр
На пресс-конференции в «Российской газете» эксперты и пациентские организации заявили: немедицинские (экономически обусловленные) замены препаратов для пациентов с редкими заболеваниями должны сопровождаться полноценным информированным согласием.
▪️ Сегодня многие больные сталкиваются с переводами на новые лекарства без объяснения причин, ожидаемой пользы и возможных рисков – и всё чаще сообщают о нежелательных последствиях таких переключений.
▪️ Сопредседатель Всероссийского союза пациентов Юрий Жулев предложил чётко разделять две ситуации: замену внутри одного международного непатентованного наименования (МНН) – там препараты считаются эквивалентными – и переход на другую молекулу. Во втором случае, по его словам, это фактически новое лечение, которое требует отдельного обоснования. Стратегический выбор другого МНН в закупках не может быть автоматической заменой – он должен опираться на клинические критерии, а не только на цену.
▪️ Врачи и пациенты сошлись на том, что при смене терапии (особенно на другую молекулу) пациент должен в очном формате услышать от врача причины переключения, ожидаемые преимущества и риски – и иметь возможность задать вопросы. Такой подход повышает приверженность лечению и снижает вероятность конфликтов и судебных разбирательств.
Однако остаётся практический вопрос: что делать, если пациент откажется от перевода, а регион закупил только новый препарат? Эксперты предложили создать специальный протокол принятия клинических решений для таких ситуаций – чтобы индивидуальный подход не превращался в формальность.
Подписывайтесь на Профессия – педиатр