Смотрите, начался элемент мнимой архитектурной демократии. Когда авторитаризм принятия градостроительных решений неожиданно дает выбор между тремя необходимыми вариантами — так будет «выбрана» архитектура для ЗУ «Шаболовка, 34».
Ранее архитектурная демократия случилась в двух конфликтных кейсах — цирк и СЭВ. Теперь решили в эту ситуацию вытащить Шаболовку. Непонятно, что тут сыграло. Ситуация с высотностью, с посредственностью архитектурных решений или как-то успокоить локальную публику.
С одной стороны, поддерживаем подход обсуждения, дискуссии, с другой стороны, решения, представленные для голосования, очень разные, и как девелопер — ЛСР должен работать с фин. моделью проекта, когда она решается в рамках голосовалки на «Активном гражданине».
Итого в забеге у нас участвует архитектура в формате «член» от бюро Coop Himmelb(l)au, архитектура «скай-мост» и высотки — спойлер, проходной вариант чисто для третьего кандидата. А кого выберите вы?
«Недвижимость инсайды» в Telegram | в MAX
Ранее архитектурная демократия случилась в двух конфликтных кейсах — цирк и СЭВ. Теперь решили в эту ситуацию вытащить Шаболовку. Непонятно, что тут сыграло. Ситуация с высотностью, с посредственностью архитектурных решений или как-то успокоить локальную публику.
С одной стороны, поддерживаем подход обсуждения, дискуссии, с другой стороны, решения, представленные для голосования, очень разные, и как девелопер — ЛСР должен работать с фин. моделью проекта, когда она решается в рамках голосовалки на «Активном гражданине».
Итого в забеге у нас участвует архитектура в формате «член» от бюро Coop Himmelb(l)au, архитектура «скай-мост» и высотки — спойлер, проходной вариант чисто для третьего кандидата. А кого выберите вы?
«Недвижимость инсайды» в Telegram | в MAX