Битвы за налоговую реконструкцию: опять смена позиции? Ворфокс все?
⚖️ Статус: в пользу Налогоплательщика
📌 Суть дела: УФНС по Московской области провела повторную выездную налоговую проверку ООО «Электрон» за 2017 год. По итогам доначислила 288 млн рублей НДС и 179 млн рублей налога на прибыль, сняв все расходы и вычеты по двум посредникам - ООО «Энергоимпульс» и ООО «Оптэлектро», признанным «техническими».
Товар при этом реальный - ввезён из Китая, растаможен, доставлен, продан. Налоговая это не оспаривает. Спор только о размере налоговой обязанности: УФНС учла часть реальных затрат частично, ООО «Электрон» через заключение специалиста смоделировал прямые закупки у китайских производителей без наценки посредников и показал, что реальная налоговая обязанность - 71 млн НДС и 31 млн налога на прибыль.
🔍 Значимые выводы:
- налоговая реконструкция обязательна - ст. 54.1 НК РФ требует определять налог по реальному экономическому смыслу, а не просто снимать всё;
- п. 5 и п. 6 Обзора ВС РФ применяются вместе: раскрытие реального исполнителя + реальных параметров сделки даёт право на реконструкцию даже при техническом контрагенте;
- заключение специалиста - допустимое доказательство: построено на документах проверки, а не на абстрактных рыночных оценках;
- налоговая не представила построчного контррасчёта - общая критика без детализации не опровергает расчёт;
- дело «Вокфорс» (ВС РФ) не препятствует: там речь шла о теневых издержках, а здесь - реальные товары, реальные поставщики, реальные документы.
🏛 Постановление 9ААС от 24.08.2026 по делу № А40-204353/2025
💬 Чат для профессионалов в MAX
🌍 Сообщество ВКонтакте
⚖️ Статус: в пользу Налогоплательщика
📌 Суть дела: УФНС по Московской области провела повторную выездную налоговую проверку ООО «Электрон» за 2017 год. По итогам доначислила 288 млн рублей НДС и 179 млн рублей налога на прибыль, сняв все расходы и вычеты по двум посредникам - ООО «Энергоимпульс» и ООО «Оптэлектро», признанным «техническими».
Товар при этом реальный - ввезён из Китая, растаможен, доставлен, продан. Налоговая это не оспаривает. Спор только о размере налоговой обязанности: УФНС учла часть реальных затрат частично, ООО «Электрон» через заключение специалиста смоделировал прямые закупки у китайских производителей без наценки посредников и показал, что реальная налоговая обязанность - 71 млн НДС и 31 млн налога на прибыль.
🔍 Значимые выводы:
- налоговая реконструкция обязательна - ст. 54.1 НК РФ требует определять налог по реальному экономическому смыслу, а не просто снимать всё;
- п. 5 и п. 6 Обзора ВС РФ применяются вместе: раскрытие реального исполнителя + реальных параметров сделки даёт право на реконструкцию даже при техническом контрагенте;
- заключение специалиста - допустимое доказательство: построено на документах проверки, а не на абстрактных рыночных оценках;
- налоговая не представила построчного контррасчёта - общая критика без детализации не опровергает расчёт;
- дело «Вокфорс» (ВС РФ) не препятствует: там речь шла о теневых издержках, а здесь - реальные товары, реальные поставщики, реальные документы.
🏛 Постановление 9ААС от 24.08.2026 по делу № А40-204353/2025
💬 Чат для профессионалов в MAX
🌍 Сообщество ВКонтакте