Можно ли стабилизировать экономику сегодня, не заплатив за это ростом завтра?
Ответу на этот вопрос была посвящена прошедшая вчера экспертная сессия Столыпинского клуба. Обсуждали, в том числе, проект бюджета на 2027–2029 годы, суть которого можно свести к одной фразе – «консолидация вместо развития». Есть ли выход и как не ошибиться дверью, подробно описано в свежей колонке
исполнительного директора Института Столыпина Антона Свириденко для «Независимой».
Если коротко, то вот главный вывод дискуссии. Бюджетная консолидация в нынешних условиях во многом неизбежна и способна сгладить риски резкого торможения экономики в ближайшие год-два. Но если она не будет встроена в более широкую политику развития, результатом может стать консервация низких темпов роста и перенос нового инвестиционного цикла как минимум на 2–3 года.
Причина — в нарастающих противоречиях экономической политики. Бюджету нужны дополнительные доходы, для поддержания спроса — рост доходов населения и доступный кредит, для инвестиций — дешёвый капитал, сбережения и предсказуемость. Между тем прибыль бизнеса, сбережения населения и возможности государства как источники инвестиций сужаются, стоимость капитала остаётся высокой, а налоговая нагрузка растёт.
Отдельные решения могут быть рациональны сами по себе, но вместе они рискуют работать друг против друга. Поэтому главная задача на сегодня – суметь согласовать бюджетную, налоговую и денежно-кредитную политику вокруг одной цели. А цель эта – восстановление инвестиционного цикла и формирование новой модели экономического роста.
Подробнее - в «Независимой»
Подписаться на Столыпин 2.0 |Дзен | ТГ | Сайт
Ответу на этот вопрос была посвящена прошедшая вчера экспертная сессия Столыпинского клуба. Обсуждали, в том числе, проект бюджета на 2027–2029 годы, суть которого можно свести к одной фразе – «консолидация вместо развития». Есть ли выход и как не ошибиться дверью, подробно описано в свежей колонке
исполнительного директора Института Столыпина Антона Свириденко для «Независимой».
Если коротко, то вот главный вывод дискуссии. Бюджетная консолидация в нынешних условиях во многом неизбежна и способна сгладить риски резкого торможения экономики в ближайшие год-два. Но если она не будет встроена в более широкую политику развития, результатом может стать консервация низких темпов роста и перенос нового инвестиционного цикла как минимум на 2–3 года.
Причина — в нарастающих противоречиях экономической политики. Бюджету нужны дополнительные доходы, для поддержания спроса — рост доходов населения и доступный кредит, для инвестиций — дешёвый капитал, сбережения и предсказуемость. Между тем прибыль бизнеса, сбережения населения и возможности государства как источники инвестиций сужаются, стоимость капитала остаётся высокой, а налоговая нагрузка растёт.
Отдельные решения могут быть рациональны сами по себе, но вместе они рискуют работать друг против друга. Поэтому главная задача на сегодня – суметь согласовать бюджетную, налоговую и денежно-кредитную политику вокруг одной цели. А цель эта – восстановление инвестиционного цикла и формирование новой модели экономического роста.
Подробнее - в «Независимой»
Подписаться на Столыпин 2.0 |Дзен | ТГ | Сайт