MXStat
MXStat
Введите текст для поиска
Расширенный поиск каналов
  • Вход на сайт
  • Каталог
    Каталог каналов Региональные подборки Поиск каналов
    Добавить канал
  • Рейтинги
    Рейтинг каналов Рейтинг публикаций
    Рейтинги брендов и персон
  • Аналитика
  • Поиск по публикациям
  • Мониторинг Max
Судебная практика

30 Sep, 10:10

Открыть в Max Поделиться

По смыслу статей 7, 8 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт свободен в выборе законных методов и самостоятельно определяет методику исследования
 
Суть требования: о взыскании страхового возмещения, расходов по проведению независимой оценки.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: сумма страхового возмещения, определенная судебной строительно-технической оценочной экспертизой, признана верной, факт несения страхователем расходов на проведение независимой экспертизы доказан.
Как отмечено судами, представленное экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым законом, содержит в себе полное и всестороннее описание хода и результатов произведенных исследований при соблюдении стандартов оценки в части методологии. Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертного исследования требований действующего законодательства, наличия в заключении противоречивых или неясных выводов, в материалы дела не представлено.
 
(Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2026 № Ф03-1830/2026 по делу № А59-4564/2024).
 
Постановление 👉тут
 
#экспертиза
@sudpraktik
💬 Прокомментировать

2.3k 6
Каталог
Каталог каналов Подборки каналов Поиск каналов Добавить канал
Рейтинги
Рейтинг каналов Max
Контакты
Написать в Max Написать в Telegram Написать на почту
Всякая всячина
Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности
Наши каналы
MXStat в Telegram MXStat в Max
Наши боты
MXAuthBot MXAnalyticsBot
Made by TGStat