ВС РФ: по смыслу положений статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и Правил № 1156 правоотношения между региональным оператором и потребителем (отходообразователем) могут возникать как в силу подписания соответствующего договора в письменной форме, так и в силу закона
Суть требования: о взыскании задолженности по договору; о взыскании неустойки по договору.
Решение суда: требования удовлетворены в части.
Обоснование суда: в части спорного периода у потребителя был действующий договор на вывоз твердых коммунальных отходов, заключенный с третьим лицом, имеющим соответствующую лицензию, услуги по этому договору оказаны и оплачены потребителем, в связи с чем у потребителя возникла обязанность по оплате оказанных региональным оператором услуг с момента прекращения действия договора с третьим лицом.
При этом положения Закона № 89-ФЗ и Правил № 1156 не предполагают взимания платы за неоказанную услугу, в том числе за период, в котором отношения между региональным оператором и потребителем регламентировались типовым договором. Присвоение истцу статуса регионального оператора и утверждение тарифа на услуги по обращению с ТКО (с установленным сроком введения его в действие) сами по себе не означают автоматического оказания региональным оператором услуг и, как следствие, не являются безусловным основанием для взыскания с потребителя в пользу регионального оператора денежных средств в условиях недоказанности факта оказания соответствующих услуг ответчику.
Данная услуга также не может считаться оказанной только ввиду образования таких отходов как неизменного фактора, сопутствующего жизнедеятельности человека, если при этом не соблюдаются требования к организации исполнения этой услуги, предусмотренные действующим законодательством.
(Определение ВС РФ от 24.08.2026 № 305-ЭС26-4702 по делу № А40-306718/2024).
Определение 👉тут
#ТКО #отходы
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании задолженности по договору; о взыскании неустойки по договору.
Решение суда: требования удовлетворены в части.
Обоснование суда: в части спорного периода у потребителя был действующий договор на вывоз твердых коммунальных отходов, заключенный с третьим лицом, имеющим соответствующую лицензию, услуги по этому договору оказаны и оплачены потребителем, в связи с чем у потребителя возникла обязанность по оплате оказанных региональным оператором услуг с момента прекращения действия договора с третьим лицом.
При этом положения Закона № 89-ФЗ и Правил № 1156 не предполагают взимания платы за неоказанную услугу, в том числе за период, в котором отношения между региональным оператором и потребителем регламентировались типовым договором. Присвоение истцу статуса регионального оператора и утверждение тарифа на услуги по обращению с ТКО (с установленным сроком введения его в действие) сами по себе не означают автоматического оказания региональным оператором услуг и, как следствие, не являются безусловным основанием для взыскания с потребителя в пользу регионального оператора денежных средств в условиях недоказанности факта оказания соответствующих услуг ответчику.
Данная услуга также не может считаться оказанной только ввиду образования таких отходов как неизменного фактора, сопутствующего жизнедеятельности человека, если при этом не соблюдаются требования к организации исполнения этой услуги, предусмотренные действующим законодательством.
(Определение ВС РФ от 24.08.2026 № 305-ЭС26-4702 по делу № А40-306718/2024).
Определение 👉тут
#ТКО #отходы
@sudpraktik