Толкователь

Россия и поздний СССР сравнялись по тратам на оборону. Но Россия выигрывает у СССР за счёт рыночной экономики

Немного проанализировал относительные траты на оборону в России в 2027 году и в позднем СССР.
Выходит примерно одинаково – 8,5% и 10% ВВП соответственно. Но если сюда приплюсовать расходы на обслуживание нынешнего дорогого госдолга в 2-2,5% ВВП, то и нынешние траты превысят 10% ВВП.
Относительная численность военнослужащих в нынешней России и позднем СССР тоже сравнялись – по 1% от общей численности населения страны.
Читать дальше:

Спонср
https://sponsr.ru/ttolk/186265/Rossiya_i_pozdnii_SSSR_sravnyalis_po_tratam_na_oboronu_No_Rossiya_vyigryvaet_u_SSSR_za_schet_rynochnoi_ekonomiki/

Бусти (для захода из России нужно отключить КВН)
https://boosty.to/ppryanikov/posts/ca8fb20a-f83a-4f69-8b40-8c57ea28dda2

Патреон
https://www.patreon.com/ttolk/posts/rossiia-i-sssr-u-171428784

Но Россия выглядит более стойкой, чем поздний СССР. Отгадка – в рыночной экономике в России. Она наша скрепа и стержень. Если этот фактор — рыночную экономику — изъять, то скорее всего по хрупкости две версии Уклада сравняются. Быть за Россию сегодня – быть за рыночную экономику.

Хорошо известно, что первыми рабами на американских территориях были белые. Но как они становились рабами? Увидел про этот способ в книге историка Уильяма Бернстайна «Великолепный обмен. История мировой торговли»:

«Первые работники на полях сахарного тростника в Английской Вест-Индии были свободными и белыми, но к концу XVII века почти треть рабочих рук уже обеспечивалась за счёт каторжников. Нередко можно было услышать историю о том, что на улицах Бристоля или Ливерпуля украли ребенка («сбарбадосили» - словечко, аналогичное появившемуся позже «сшанхаить») и отправили работать на сахарные плантации».

Сейчас принято причитать о трагедии развала СССР.
Но давайте посмотрим не публицистически, а на основе реальных статистических данных, для кого развал оказался трагедией, для кого нет.

Есть данные Мэддисона по подушевому ВВП по республикам СССР накануне развала, в диаграмме в долларах 2011 года. Как многие любят, данные ещё и ППС (я не люблю данные по ППС, люблю по номиналу, ну пусть будет).
Если принять данные по РСФСР, будущей России, за 100, то окажется, что лишь две страны после развала СССР не потеряли ничего – собственно, сама Россия и ещё Казахстан.

Сейчас подушевой ВВП по ППС у России – 47 тыс. долларов, у Казахстана – 45 тыс.
У прибалтов – 39-44 тыс.
У всех остальных – существенно ниже.
Например, Киргизия в 1990 году имела 40% от РСФСР, сегодня – 15%.
Молдавия имела 80% от РСФСР, сейчас – 35%.
И так далее.

Повторюсь, лишь две бывшие советские республики удержались в экономической колее – Россия и Казахстан.
Так россиянам и казахам точно не стоит причитать о развале СССР.
Шире, я бы вообще сказал, что Россия и Казахстан выиграли от развала СССР (Россия хотя бы тем выиграла, что перестала так сильно кормить соседей, отрывая ресурсы от себя).
Плюс-минус, хоть и немного проигравшие, но хотя бы не свалившиеся в умиральную яму - ещё и три страны Прибалтики.

А вот остальные 10 республик бывшего СССР – провалились как нация.
И что дополнительно выглядит шизофренично, от очень многих из этих 10 республик идёт перманентная трескотня о том, как им плохо жилось в СССР.
Поневоле вспомнишь прогноз из 1978 года от политического философа Игоря Ефимова, что при развале СССР на большей части новых терр.образований придут дикие и свирепые сатрапии, так что СССР людям тогда покажется раем.

Встретил требования американских профсоюзов в 1930 году сделать 5-часовой рабочий день и сохранением прежней зарплаты.
(заметка из русской эмигрантской газеты в США от 1930 года)
Это было время Великой Депрессии в США, к 1933 году официальная безработица в среднем в США была 24,9%, а в крупных городах вроде Кливленда, Чикаго и Детройта - 50-80%.

Из той Депрессии Америку вытащил «новый курс» Рузвельта – фактически, полусоциализм с огромным перераспределением. В 1930-е годы максимальная ставка федерального подоходного налога в США выросла более чем в три раза, поднявшись с 25% в начале десятилетия до 79% к его концу. А во время ВМВ налог на супербогатых в США поднялся до 94%(!!!). При этом граждане с небольшими заработками платили по минимальной ставке 4%.

Наверное, и сегодня огромное перераспределение могло бы сильно улучшить положение трудящихся, но нигде правящие круги не решатся на это. Наоборот, видим везде, включая Россию, что высшие 0,1% платят всё меньше и меньше.
Потому останется только один путь улучшить качество жизни простолюдинов – сократить рабочую неделю до 20-25 часов (трёхдневка по 7-8 часов в день или пятидневка по 4-5 часов в день).
Плюс рост длительности отпусков хотя бы до уровня госслужащих (в России это 35-48 дней отпуска у году).

Распространённая тема в мире знакомств – женщины-тарелочницы, т.е. такие женщины, которые изначально знакомятся с мужчинами только ради того, чтобы поесть в ресторане за его счёт, не предполагая второго свидания с ним.

На Западе, оказывается, есть исследования на эту тему. Только там таких женщин называют не «тарелочницы», как в России, а foodie call (что-то типа «продовольственный звонок»).
Одно американское исследование показало, что женщин-тарелочниц – около четверти, и побудительный мотив к такому поведению – психологические отклонения:

«Исследователи обнаружили, что от 23% до 33% американских женщин участвовали в foodie call. Из тех, кто это делал, примерно 25% делали это часто или очень часто. Большинство же женщин в целом оценивали foodie call как крайне или умеренно неприемлемые.

Участвовали в этом те, кто набрал высокие баллы в Тёмной триаде - совокупности трёх антисоциальных черт личности: нарциссизма, макиавеллизма и психопатии.
В частности, нарциссические женщины, склонные к эгоистичности, чувствуют себя привилегированными и не интересуются тёплыми отношениями. Маккиаевеллистские женщины особенно хитры, манипулятивны и лживы. Женщины с высоким уровнем субклинической психопатии, которые, предположительно, не обладают эмпатией и раскаянием, считались наиболее склонными к foodie звонкам».

Но было бы ошибкой переносить американскую действительность на другие общества. Ещё одно исследование изучило «тарелочниц» не только в США, но и Англии и Польше. Оно показало ещё бОльшую долю тарелочниц в США – хотя бы раз в этом участвовало большинство американских женщин, 52,8%. А в Англии и Польше их было в разы меньше (по американским меркам их почти не было):
(результаты исследования по трём странам на диаграмме, где 0 – «не были тарелочницами», 1 – были)

«Самая низкая частота такого поведения была зафиксирована респондентами в Англии, где только 7,14% женщин признали это.
Среди польских женщин 13,07% сообщили, что участвовали в foodie call».

Социальные антропологи объясняют, почему такая огромная разница в доле тарелочниц между США и Англией и Польшей с другой стороны. Доля женщин с Тёмной триадой во всех развитых странах более или менее одинаковая (как примерно одинаковая везде доля мужчин-психопатов – 1-1,5% с ярко выраженными чертами и ещё 3-4% переходный тип). Как примерно одинаковые доли во всех странах мира людей с теми или иными нервно-психическими отклонениями и сексуальными пристрастиями. Дополнительное число «тарелочниц» идёт уже от осознанного выбора, и этот выбор тем чаще, чем больше в стране социального и гендерного неравенства. Такое поведение может быть мотивировано «отомстить, наказать мужчину», как будто в его лице женщина наказывает всех мужчин.

На это и указывают исследователи, обозначая США как страну с очень сильным гендерным неравенством по сравнению с Англией и Польшей, и потому этот мотив был очень значимым, пишут они:
«Самым сильным предиктором приемлемости foodie call среди американских женщин были убеждения в гендерных ролях».

Нельзя отрицать и экономический фактор, когда женщина на первом свидании идёт в ресторан, чтобы просто наесться. Этим фактором исследователи объясняют разницу между долей «тарелочниц» в первом и последнем опросе в США:
«Нормы знакомств в США могли измениться из-за COVID-19 и экономических проблем, когда женщины встречаются с мужчинами, которые им не нравятся, борясь с одиночеством и финансовыми проблемами, возможно, foodie call становятся и из-за этого всё более частыми».

(к предыдущему посту, из этого ежегодника)
Как пример – контингент рабочих на Челябинских угольных шахтах: более половины труда – принудительный, бесплатный и полубесплатный.
Как при Хрущёве отказались от принудительного труда, стали вольным шахтёрам платить зарплату – шахты на Урале и почти по всему СССР стали нерентабельными.

(Из-за этого же в сельском хозяйстве СССР стал нарастать дефицит еды, как в 1950-60-е отменили второе издание крепостного права, и в колхозах постепенно стали вводить зарплаты, пособия, пенсии - всё, продовольственная экономика больше не сходилась)

Тяжкое время для страны и особенно простолюдинов наступает в России тогда, когда на экспорт идут товары с низкой маржей. В «Экономическом ежегоднике-2009» Института экономики РАН увидел цифры на этот счёт для СССР времени сталинской индустриализации:

«В 1933 году средняя рентабельность экспорта составляла 11-12 копеек на 1 рубль затрат. По Экспортмаслу она была 5 копеек, по Рыбоконсервэкспорту – 8 копеек, по Союзпушнине – 11 копеек».
Т.е. рентабельность экспорта тогда +11-12%. Для сравнения: сейчас в России рентабельность экспорта нефти и газа +150-300%.

Потому с начала 1930-х в СССР повсеместно приходилось вводить бесплатный (ГУЛАГ) или полубесплатный труд (колхозы – работа за трудодни и 70-90% налоги на ЛПХ), чтобы резко повысить рентабельность экспорта – леса, золота, зерна. С платным трудом (даже мизерным) многие отрасли просто не вытягивались в плюс по рентабельности (недавно показывал, как до 1937 года добыча золота на экспорт была убыточной, пока не ввели бесплатный труд ГУЛАГа в отрасли).

В общем, на нашу нефтегазовую иглу надо молиться – она раскрепостила людей, начиная с конца 1960-х и по сегодняшний день.
Мы и сейчас начинаем замечать – как падает доля нефтегазовых доходов бюджета и параллельно с этим растёт налоговый гнёт на простолюдинов; это взаимосвязанные вещи.

У известного экономического историка, меньшевика Николая Рожкова встретил, наверное, первый для российской науки мир-системный взгляд (задолго до Валлерстайна и Арриги) на деятельность Ивана Грозного и опричнину. Озверение Грозного имело вполне рациональный (для него и его ближнего круга) характер – это включение России в глобализм того времени через захват Англией внешней торговли страны:

«В Англии образовалось Московская компания для торговли с Россией, получившая важные привилегии. И падение Новгорода и Ганзы, и появление северных русских центров внешней торговли, и коммерческая мощь Англии - явления одного исторического смысла и порядка: они означали гибель муниципального феодализма и его экономических основ и переход к товарному хозяйству в мировом масштабе, к торговому капитализму».

Озверение Грозного в отношении Пскова и особенно Новгорода тоже было логическим – они перестали быть нужны для внешней торговли. Главная внешняя торговля теперь (после 1553 года – «открытия» Московии Англией) велась англичанами через Беломорский путь. Новгороду, конечно, оставили второстепенную сухопутную торговлю, но надобность Московии в самой европеизированной части страны и в самом европеизированном (новгородском) обществе отпала. Остался только страх, что русские европейцы как-то могут помешать строительству централизованной деспотии. Рожков приводит результаты настоящего геноцида московитов над Новгородской землёй:

«В 1575 году по дороге от Пернова в Новгород (Шелонская пятина) все деревни были разорены. Население уходило не только на юг и в Поволжье, но и в районы сурового севера, т.е. руководствовалось не стремлением найти лучшие климатические условия. В Псковской и Новгородской областях пустоши составляли не менее 85% всех поселений, населения осталось менее 25%».

Разделение Московии на опричнину и земщину тоже было логичным в свете включения России в глобализацию в качестве малоправного поставщика сырья. Территория была огромной, бюрократического аппарата фактически не было, и малой горсти управленцев хватило сил только на важное – захватить правление над внешней торговлей, несколькими торговыми факториями и силовым аппаратом. Террором обозначили границы для старых боярских элит – в наши «угодья» не соваться. Земщине же оставили гражданское правление – нищее, без денег.
(Чем-то это похоже на устройство РФ: экспортные отрасли и силовой аппарат живут отдельно, бедноватая Земщина в лице местного самоуправления – отдельно)

PS Николай Рожков был не только экономическим историком, но и видным меньшевиком (в РСДРП с большевиками размежевался в 1906 году). В 1917 году – зам.министра почт и телеграфа во Временном правительстве. Политически известен позднее тем, что его «политреформу» считали «точкой невозврата» Временного правительства. Как представитель левого крыла меньшевизма в мае 1917 года он предложил создать чисто социалистическое правительство из меньшевиков, эсеров и части большевиков – без либеральных кадетов. А выборы в Учредительное собрание провести как можно быстрее, в сентябре 1917 года и уже в октябре сформировать настоящее коалиционное правительства.

Тогда же Рожков говорил, что есть шанс увести значительную часть большевиков в умеренные социал-демократы от радикалов в лице Ленина. Рожков вёл переговоры с некоторыми из них, и высчитал, что радикалов в верхушке большевиков было не более 25-30%, остальные (от Каменева и Бухарина до Луначарского и даже Сталина) весной 1917 года выступали за реформаторский путь.

Правые меньшевики и эсеры отвергли предложение Рожкова, а после июльского восстания и начала преследования большевиков речи о коалиции уже не было.
Позднее Рожков принял Советскую власть и стал директором Государственного исторического музея. Умер в 1927 году. Один из лучших отечественных специалистов по истории русского крестьянства (учился, кстати, на одном курсе с историком Покровским в МГУ; ученик Ключевского).

До сих пор существует устойчивый миф о каком-то невероятном экономическом подъёме в позднецарской России.
Но вот фондовые индексы по ведущим отраслям ничего подобного не показывают.
Фондовый индекс – хороший индикатор динамики экономики и отраслей, шире – надежд на будущее.

И что мы видим по металлургическому индексу на Петербургской бирже? 1897 год взят за 100: в период 1901-1909 годов падение индекса в 3 раза. Если не знать страну, то можно сказать, что в ней произошла какая-то катастрофа. Даже сейчас в России во время СВО фондовый индекс Мосбиржи упал от пиков в 2 раза, меньше, чем в тот период позднецарской России. Потом индекс выправился немного, но и к 1914 году он достиг только 80% уровня от 1897 года.
Сравните с металлургическим фондовым индексом Лондонской биржи.

И совсем плачевное состояние было с нефтяным индексом российских компаний на Питерской и Лондонской биржах.

Бизнес-среда, надежды были плохи для экономики России в начале ХХ века.

Прогноз знаменитых американских футурологов Кана и Винера из Гудзоновского института (оба ещё были научными советниками администраций президентов США), 1967 год – об уровне развития ряда стран мира к 2000 году.

СССР по их расчётам должен был оказаться пусть на втором этаже, но в «Золотом миллиарде» постиндустриальных стран, с уровнем жизни как в Австралии, Англии или Италии. СССР в 1960-е годы, при Хрущёве и раннем Брежневе, так разогнался, что ему прогнозировали твёрдое второе место в мире. Сухие цифры статистики:

«Начало реформ под руководством Алексея Косыгина подстегнуло показатели Советского Союза: в период 1966-1970 годов национальный доход рос в среднем на 7,8% ежегодно. К 1970 году абсолютный объем ВВП СССР составлял 12,7% от мирового».
Реальность: сейчас совокупный ВВП всех постсоветских стран – менее 3% от мирового ВВП. Про всю остальную реальность стран постСССР мы тоже знаем.

(Скан из советской книги «Демографические и экологические прогнозы», изд-во «Статистика», 1978 год. Автор – доктор философских наук Эдвард Араб-оглы)

У Александра Аузана, давно исследующего ценностную систему России, увидел одно наблюдение:

«По Всемирному исследованию ценностей мы – чемпионы мира в одной ценностной характеристике. Это высокое избегание неопределённости. Мы боимся будущего. Не открывайте эту дверь – там страшно. Не меняйте этого человека – следующий будет хуже. Не трогайте систему – она посыплется. Не бывает инновационной экономики венчурных рынков с такой установкой».
(семинар АРБ «Роль институтов в развитии общества», декабрь 2024)

О многом заставляет задуматься такая установка. Думаю, она во многом определяет и нашу пресловутую «колею».

Ещё одна нарастающая социальная язва – игромания.
Этой проблеме посвящено исследование Вадима Радаева из ВШЭ («Социологический журнал», №3, 2026).
И как в любой зависимости, социальной болезни, в игроманию больше вовлечены мужчины.
Игромания уже признана болезнью во многих странах мира. Например, в Китае:
«В Китае игровая зависимость официально признана болезнью ещё в 2008 г. Для её лечения была разработана специальная программа, которая включает, кроме запрета доступа в Интернет, изоляцию от общества и психотропные препараты».

В России, как обычно, опаздывают с этим:
«Министерство здравоохранения России также готовится к официальному признанию патологического влечения к азартным играм психическим расстройством, и тогда игровая зависимость будет включена в раздел психических и поведенческих нарушений».

Как мы видим на диаграмме, болеют игровой зависимостью больше всего молодые мужчины.
«Доля зависимых по всей выборке находилась на уровне 12% у женщин и 24% у мужчин, а в целом игровую зависимость испытывал каждый пятый (19%). При этом она неравномерно, но возрастала с каждым более молодым поколением от поколения застоя к зумерам с 13 до 27% (в том числе с 9 до 17% у женщин и с 20 до 34% у мужчин).
Заметим, что буквально в каждом поколении мужчины проявляют игровую зависимость ровно в 2 раза чаще, чем женщины. При этом у женщин рост от поколения к поколению относительно равномерный, а у мужчин он произошел в основном у младших миллениалов и зумеров - с 20–21 до 34%, именно в самых молодых поколениях доля зависимых стала возрастать быстрее. Мужчины играют чаще и больше подвержены игромании, но пробуют прекратить играть не чаще, чем это делают женщины. Это означает, что большинство игроков-мужчин бросить играть даже и не пытаются», - отмечает исследователь.

Игромания ещё больше погружает мужчин в мир аутсайдерства, в т.н. «умиральную яму»:
«При формировании же игровой зависимости могут появляться признаки физического и психологического неблагополучия, а также отстранения от реального мира, утраты полезных социальных навыков, замыкания в себе и стремления к затворничеству».

Но с другой стороны, тут виден и социальный баланс: игромания резко сокращает преступность, так как молодые мужчины теперь сидят дома, а не бродят по улицам, как раньше, всё меньше пьют алкоголь и принимают дурь. Так что государства (Россия тут не исключение) заинтересованы в том, чтобы значительная часть молодых мужчин уходила в затворничество, так как это сильно снижает криминогенность.

(к предыдущему посту)
Главной проблемой, ограничителем нормальной жизни для студенческой молодёжи Екатеринбурга является своё жильё. Проблемой это является почти для 80% респондентов.
«Согласно полученным нами данным 78,9% молодых людей артикулируют запрос на доступное жильё, считая его центральным элементом своей «мечты» о старте, но институциональная среда видится им закрытой».

Как не раз говорю, россияне продолжают жить тесно, скученно. Часто – в материально и морально устаревшем жилье, вроде «хрущёвок». Но и сейчас рынок им не может дать качественного и доступного жилья. Застройщики клепают человейники с каютами-плацкартами по 18-30 кв.м, цены на жильё неподъёмные, ставки по ипотеке грабительские.
Проблему можно решить через социальное арендное жильё с доступными ценами (примерно как это существует в жилищной программе австрийской Вены), но ни государству, ни тем более частным компаниями это неинтересно.

Студенческая молодёжь, если говорит об осознанном выборе, предпочитает частный сектор, а не госслужбу.
Это показало исследование студенческой молодёжи Екатеринбурга (Екатерина Зайцева и Ирина Бритвина из Уральского федерального университета, «Вестник Института социологии», №3, 2026).

«Во всех группах готовность работать в госсекторе остаётся критически низкой - менее 13%. Отсутствие статистически значимых различий в ответах доказывает, что кризис доверия является для поколения Z системным феноменом, а не временным состоянием «юношеского максимализма», - отмечают исследователи.
Выбор госслужбы, если и происходит, то по остаточному принципу, если не нашёл хорошей работы в частном секторе (и чаще – для неопределившейся группы).

Но здесь надо делать пометку. Речь идёт о мегаполисе и студентах вуза, и эту группу можно отнести к высшим 20% населения России (зная, что до учёбы в вузе добирается только 25% детей школьников; а города-миллионники тоже составляют меньшую долю в населении страны).

Недавно приводил экономические расчёты, почему для золотодобычи на Колыме Сталин был вынужден ввести бесплатный труд ГУЛАГа.
Такой же пример – почему жесточайшие колониалисты англосаксы вынуждены были для производства хлопка ввести бесплатный труд – рабов в Америке – или полубесплатный труд полурабов в Индии. Иначе «экономика не сходилась».

Историк Уильям Бернстайн в книге «Великолепный обмен. История мировой торговли» кратко, но ёмко описывает, насколько во время колониализма себестоимость хлопка была выше себестоимости другого сырья для ткани:

«Хлопок, как и сахар, легко вырастить, но он требует огромного труда при переработке. На заре промышленного века, чтобы вырастить сотню фунтов неочищенного хлопка, требовалось около двух человеко-дней. Очистка семян от коробочек, прочёс волокон в одном направлении и упаковка требовали уже 70 человеко-дней, а в результате получалось только 8 фунтов хлопка-сырца. Работа прядильщиц, превращавших сырьё в нить, составляла ещё 35 человеко-дней. В итоге требовалось около 13 дней труда на производство каждого фунта ниток. Для сравнения, обработка фунта шерсти занимала от одного до двух дней, льна - от двух до пяти, а шёлка - шесть дней».

В конечном счёте снова видим, как экономика определяет политику (и историческую колею).

Увидел новость.
«Министерство финансов РФ рассматривает возможность легализации онлайн-казино, чтобы вывести из тени масштабный нелегальный сектор. Оборот теневого сегмента азартных игр в интернете оценивается более чем в 3 трлн рублей в год».

Только лишь «рассматривает» Минфин как подступиться к этой язве объёмом в 3 трлн руб. С владельца 10 кур вытрясут всю душу, чтобы он зарегистрировался. За перевод родственнику 20 тыс. руб. могут заблокировать счёт. За долг в 30 тыс. руб. не выпустят за границу.
А тут – криминальный рынок объёмом в $40 млрд, который процветает и к которому вдруг пропадает вся свирепость нашей Системы. Не то что уничтожить, а даже налоги и сборы не могут взять с такой кормушки. Я уже не говорю о том, сколько бед людям приносят эти онлайн-казино.

На днях привёл данные по главной причине разводов в России: почти половина случаев – бедность, невозможность содержать семью (преимущественно – мужчиной).
У великого социолога и футуролога Игоря Бестужева-Лады встретил про причины разводов в крупных городах РСФСР (Ленинград, Москва, Новосибирск и др.) в 1970-е годы. Ряд опросов проводили его социологические группы.

«Структура первопричин вырисовывалась следующим образом. Наибольший удельный вес - пьянство одного из супругов (в 9 случаях из 10 – мужа). Следующее по «весу» - отсутствие собственного жилья, вынужденное проживание в квартире родителей одного из супругов и/или тягчайшая материальная зависимость от них, приводящая к нарастающим унижениям молодых супругов или даже к прямому диктату тёщи/свекрови, которая и «разводит» молодых.

Третье по «весу» - обыкновенный бытовой паразитизм, т.е. стремление паразитировать на домашнем труде одного из супругов /обычно - жены/, а нередко и на её/его заработке.
Четвёртое - столь же обыкновенное бытовое хамство, деликатно именуемое «этическим невежеством», т.е. неумение находить выход из любой конфликтной ситуации иначе как скандалом, рукоприкладством, разводом. Наконец, пятое, самое незначительное по удельному весу - действительная физико-психическая несовместимость супругов или возникновение у одного из них серьёзного чувства к третьему лицу, что на практике встречается сравнительно редко.

Схематично соотношение «весов» выше перечисленных причин развода можно представить в процентном отношении как 40:30:20:9:1».

О многом заставляют задуматься такие сообщения, которые к тому же идут каждый день.
«В подмосковном Щёлкове мошенники похитили у пожилого мужчины 172 млн рублей наличными, в сейфе хранились также ювелирные украшения. Об этом сообщили в МВД. По похожей схеме в том же городе обманули ещё двух женщин. Их запугивали звонками от имени госорганов и убедили снять деньги со счетов и передать наличные: одна потерпевшая лишилась 14 млн рублей, вторая - 12 млн.»
(И это не жители Остоженки в Москве или Рублёвки)

Мы и вправду, как говорил глава КГБ Юрий Андропов, до сих пор «не знаем страны, в которой живём». Росстат точно не знает страны, как и многие другие институции.
Насколько же много денег у высших 10% россиян (про высшие 0,-1% даже не говорим, там и 10 млн долларов наличными может быть в загашнике)

Глядя на эту картинку, поневоле задумаешься об описании Бога (Аллаха и Яхве) в исламе и иудаизме:
«В классическом иудаизме Б-г не имеет физического тела, пола, формы или материального воплощения».
«В исламе Всевышний не имеет материального тела, пола, возраста и не похож ни на одно из своих творений».