Про «Какраньше» американский субурбий 1950-60-х («папа работает, а мама красивая») вот ещё на что обращу внимание. Это явление сейчас стало знаменем правых и консерваторов.
Но изначально это ведь очень левое явление, особенно для Америки.
Фактически это была последняя программа ещё из рузвельтовского «Нового курса». Но и в целом она укладывалась во всеобщее явление для Первого и Второго мира «славного социал-демократического тридцатилетия», от Швеции, Англии, Италии до стран соцблока-СССР и Турции. Везде левые правительства начали вытаскивать пролов из нищеты и бесправия. Но у каждой страны были свои жилищные методы. Если в Европе было массовое социальное жильё в многоквартирных домах, то в США (шире странах англосферы – ещё в Канаде, Австралии и Н.Зеландии) – доступный собственный дом.
Конечно, совмещено это были и с доступным высшим образованием и другими благами. Миллионы американских бедняков получили шанс выйти в люди. Хрестоматийный пример – госсекретарь США Киссинджер. Вчерашний мигрант, чья семья прибыли в США без цента в кармане. В 16 лет Киссинджер пошёл работать на фабрику. Семья ела курицу раз в неделю, на шабат. Киссинджер всю жизнь потом сетовал, что он остался малого роста из-за дефицита белковой еды в детстве и юности. Потом восточный фронт Второй мировой войны. И как ветерану войны ему дали право поступить и бесплатно учиться в университете, да ещё и со стипендией, а дальше вывезло его упорство и ум.
Про жилищную программу субурбий много написано, сами можете нагуглить. Кратко только скажу, что впервые тогда в мире в лице США появилась 30-летняя ипотека. До этого в Америке кредит давали максимум на 5 лет с минимальным первоначальным взносом 50%. В субурбиях взнос сделали 15%, а для ветеранов (напомню, что после ВМВ из армии США демобилизовали 11 млн солдат) – 0% взноса. Домовладельцам разрешили полностью вычитать сумму уплаченных по ипотеке процентов из своего налогооблагаемого дохода. Для арендаторов городских квартир подобных льгот не существовало. Ипотека была под 4% с возможностью снижения процентов по мере выплаты кредита.
Далее государство за свой счёт провело дороги в субурбии, за свой счёт создало коммунальную инфраструктуру посёлков.
В итоге при средней зарплате жителя субурбий в начале 1960-х в $500 в месяц средний платёж по ипотеке был $60-70, т.е. не выше 12-15% от зарплаты. Это как если бы сейчас в России человек при зарплате в 100 тыс. руб. платил бы ипотеку 12-15 тыс. руб. в месяц.
(Столько же был средний платёж за машину в кредит - $60-70 в месяц, т.е. совокупный платёж за дом и машину был не выше 30% от зарплаты)
Так что феномен субурбий и взлёта рождаемости в них – это для Америки явление очень левое, не имеющее никакого отношения к правому и консерватизму. Правое и консервативное в условиях США для простолюдина – это жить в трейлере, зато иметь ещё и винтовку. А вот своя усадьба и зажиточный образ жизни – это уже скорее их вариант анкапа или ансоца, с высоким уровнем либертарианства.
Но изначально это ведь очень левое явление, особенно для Америки.
Фактически это была последняя программа ещё из рузвельтовского «Нового курса». Но и в целом она укладывалась во всеобщее явление для Первого и Второго мира «славного социал-демократического тридцатилетия», от Швеции, Англии, Италии до стран соцблока-СССР и Турции. Везде левые правительства начали вытаскивать пролов из нищеты и бесправия. Но у каждой страны были свои жилищные методы. Если в Европе было массовое социальное жильё в многоквартирных домах, то в США (шире странах англосферы – ещё в Канаде, Австралии и Н.Зеландии) – доступный собственный дом.
Конечно, совмещено это были и с доступным высшим образованием и другими благами. Миллионы американских бедняков получили шанс выйти в люди. Хрестоматийный пример – госсекретарь США Киссинджер. Вчерашний мигрант, чья семья прибыли в США без цента в кармане. В 16 лет Киссинджер пошёл работать на фабрику. Семья ела курицу раз в неделю, на шабат. Киссинджер всю жизнь потом сетовал, что он остался малого роста из-за дефицита белковой еды в детстве и юности. Потом восточный фронт Второй мировой войны. И как ветерану войны ему дали право поступить и бесплатно учиться в университете, да ещё и со стипендией, а дальше вывезло его упорство и ум.
Про жилищную программу субурбий много написано, сами можете нагуглить. Кратко только скажу, что впервые тогда в мире в лице США появилась 30-летняя ипотека. До этого в Америке кредит давали максимум на 5 лет с минимальным первоначальным взносом 50%. В субурбиях взнос сделали 15%, а для ветеранов (напомню, что после ВМВ из армии США демобилизовали 11 млн солдат) – 0% взноса. Домовладельцам разрешили полностью вычитать сумму уплаченных по ипотеке процентов из своего налогооблагаемого дохода. Для арендаторов городских квартир подобных льгот не существовало. Ипотека была под 4% с возможностью снижения процентов по мере выплаты кредита.
Далее государство за свой счёт провело дороги в субурбии, за свой счёт создало коммунальную инфраструктуру посёлков.
В итоге при средней зарплате жителя субурбий в начале 1960-х в $500 в месяц средний платёж по ипотеке был $60-70, т.е. не выше 12-15% от зарплаты. Это как если бы сейчас в России человек при зарплате в 100 тыс. руб. платил бы ипотеку 12-15 тыс. руб. в месяц.
(Столько же был средний платёж за машину в кредит - $60-70 в месяц, т.е. совокупный платёж за дом и машину был не выше 30% от зарплаты)
Так что феномен субурбий и взлёта рождаемости в них – это для Америки явление очень левое, не имеющее никакого отношения к правому и консерватизму. Правое и консервативное в условиях США для простолюдина – это жить в трейлере, зато иметь ещё и винтовку. А вот своя усадьба и зажиточный образ жизни – это уже скорее их вариант анкапа или ансоца, с высоким уровнем либертарианства.