ГЖИ Петербурга КС не писан.
🔸 Мы
рассказывали текущим летом о том, что Конституционный суд РФ указал, что действующая методика расчёта отопления может приводить к систематическому
искажению расходов между собственниками. В частности, нельзя использовать показания индивидуальных теплосчётчиков помещений, которые потребляют
значительно меньше тепла, для расчёта платы за помещения без таких приборов.
🔸 Казалось бы, после такого решения спор должен закончиться. Но в Санкт-Петербурге собственники паркингов продолжают жаловаться на начисления по так называемому «среднеарифметическому» методу. В частности, #нампишут жители ЖК на
ул. Фёдора Абрамова. Раньше на жилую часть дома приходилось 24 780 Гкал тепла, на паркинги — 516 Гкал, на коммерческие помещения — 2066 Гкал. УК так и выставляла жителям плату. Однако ГЖИ усмотрела нарушения в таких расчётах и
обязала УК сделать перерасчёт. После перехода на «среднеарифметический» расчёт картина изменилась, а паркингам насчитали уже 2038 Гкал, а коммерческим помещениям — только 650 Гкал. При этом итоговый объём потребления остался тем же, просто почти
1500 Гкал переехали с коммерческих помещений на паркинги. По оценке собственников, это около
5 млн рублей.
В результате в предыдущие отопительные сезоны плата за теплоснабжение для паркингов выросла
на 75%, а общая плата за коммунальные услуги за год увеличилась
на 43%. К примеру, на одно парковочное место дополнительно начислили более
9000 рублей.
При этом на паркингах установлены
собственные приборы учёта тепла, которые фиксируют значительно меньший расход, чем в жилой части дома. Именно на
такую проблему обратил внимание Конституционный суд, указав, что применение формул не должно приводить к ситуации, когда собственники помещений с низким потреблением начинают оплачивать тепло, фактически
потреблённое другими. Иное толкование нарушает принципы справедливости, равенства и баланса интересов собственников.
🔸 В Петербурге же, судя по приведённому примеру, «среднеарифметическая» методика продолжает использоваться. Обращения к замгубернатора
Разумишкину и в другие органы власти результата
не дают. Получается, КС РФ уже объяснил, почему такой подход
искажает расчёты, причём фактически на примере той же проблемы. А на практике местные власти продолжают действовать так, будто решения высшей судебной инстанции страны существуют где-то отдельно от Петербурга.
При этом ГЖИ, зная о проблеме с такими начислениями, вместо самостоятельного устранения разногласий предлагает жителям собрать
100 000 подписей, чтобы изменить законодательство.
Подписывайтесь на Управдом