Друзья, сегодня хотим поговорить о так называемом повороте судебного приказа. Это еще один способ, который должники практикуют в надежде избежать оплаты коммуналки даже по решению суда. Но поворот судебного приказа только увеличивает долг, а не избавляет от него. В этом на собственном опыте совсем недавно убедились две жительницы Уральского федерального округа.
Жительница города Лесного Свердловской области за два с лишним года накопила долг в размере 3,5 тысячи рублей за услуги по вывозу мусора. Деньги с неплательщицы были взысканы в приказном порядке. Однако женщина решила оспорить судебное решение: она отменила судебный приказ и подала заявление о повороте приказа, требуя возврата удержанных средств, включая госпошлину. Аналогичную стратегию выбрала еще одна неплательщица за ТКО из Кургана, долг и пени которой составляли около 2,5 тысячи рублей.
Суд их требования удовлетворил. Но поворот судебного приказа не отменяет долги, а только автоматом возвращает неплательщиков в категорию должников. Процедура взыскания в их отношении возобновляется, а поставщик услуги гарантировано подает новый иск в суд.
История с поворотом судебных приказов не стала исключением: каждая из неплательщиц увеличила свой долг на 9 тысяч рублей:
• 2 тысячи рублей – пошлина за выдачу судебного приказа;
• 3 тысячи рублей – пошлина за поворот судебного приказа;
• 4 тысячи рублей – пошлина за новое исковое заявление в суд.
Таким образом, сумма долга жительницы Свердловской области превысила 12 тысяч рублей вместо 3,5 тысячи. Жительнице Кургана пришлось заплатить более 11 тысяч рублей вместо 2,5 тысячи.
Помните, что единственным эффективным способом избежать коммунальных долгов остается своевременная оплата счетов. Полагаться на поворот судебных приказов не стоит – эта процедура точно не приведет к желаемому результату для должников.
Жительница города Лесного Свердловской области за два с лишним года накопила долг в размере 3,5 тысячи рублей за услуги по вывозу мусора. Деньги с неплательщицы были взысканы в приказном порядке. Однако женщина решила оспорить судебное решение: она отменила судебный приказ и подала заявление о повороте приказа, требуя возврата удержанных средств, включая госпошлину. Аналогичную стратегию выбрала еще одна неплательщица за ТКО из Кургана, долг и пени которой составляли около 2,5 тысячи рублей.
Суд их требования удовлетворил. Но поворот судебного приказа не отменяет долги, а только автоматом возвращает неплательщиков в категорию должников. Процедура взыскания в их отношении возобновляется, а поставщик услуги гарантировано подает новый иск в суд.
«Каждое обращении в суд сопровождается оплатой государственной пошлины, при этом размер пошлины может быть сопоставим с суммой долга, а то и превышать его, – подчеркивает начальник департамента судебной работы с физическими лицами АО «ЭК «Восток» Антон Мордовцев. – И когда судья ставит точку в разбирательствах между поставщиком коммунальных услуг и должником, надо быть готовым к тому, что закон не прощает долгов. Он обязывает неплательщиков погасить счета за услуги, включая пени, а также взять на себя все судебные издержки, включая расходы на оплату госпошлин».
История с поворотом судебных приказов не стала исключением: каждая из неплательщиц увеличила свой долг на 9 тысяч рублей:
• 2 тысячи рублей – пошлина за выдачу судебного приказа;
• 3 тысячи рублей – пошлина за поворот судебного приказа;
• 4 тысячи рублей – пошлина за новое исковое заявление в суд.
Таким образом, сумма долга жительницы Свердловской области превысила 12 тысяч рублей вместо 3,5 тысячи. Жительнице Кургана пришлось заплатить более 11 тысяч рублей вместо 2,5 тысячи.
Помните, что единственным эффективным способом избежать коммунальных долгов остается своевременная оплата счетов. Полагаться на поворот судебных приказов не стоит – эта процедура точно не приведет к желаемому результату для должников.