MXStat
MXStat
Введите текст для поиска
Расширенный поиск каналов
  • Вход на сайт
  • Каталог
    Каталог каналов Региональные подборки Поиск каналов
    Добавить канал
  • Рейтинги
    Рейтинг каналов Рейтинг публикаций
    Рейтинги брендов и персон
  • Аналитика
  • Поиск по публикациям
  • Мониторинг Max
Югополис - Новости Краснодара

1 Oct, 13:34

Открыть в Max Поделиться

Репост из: Судебный журналист
⚖️ Кассация оставила в силе изъятие краснодарских земель и снос построек

Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции не удовлетворил жалобы собственников земель в Краснодаре. В числе заявителей — четыре компании и 73 физических лица. Решения первой и апелляционной инстанций оставлены в силе: спорные участки подлежат возврату муниципалитету, ряд складских, торговых и иных объектов — сносу.

История началась с решения Советского районного суда Краснодара 2019 года, по которому Давид Топольян получил право собственности на 14 участков общей площадью более 36 га. Впоследствии это решение отменили. Прокуратура настаивает: земля выбыла из публичной собственности незаконно и «помимо воли» муниципалитета. С Топольяна взыскано 18,83 млн рублей.

При этом среди людей, которых затронуло решение, — не только коммерческие структуры. Это многодетные семьи, семьи бойцов СВО, люди, которые купили землю для строительства единственного жилья, а также о социально уязвимые собственники, для которых покупка участка была многолетним семейным проектом. Участки приобретались с привлечением банковских средств, сделки проверяли сами покупатели, банк, МФЦ и государственный регистратор.

В суде собственники и их представители говорили о том, что суды не дали индивидуальной оценки десяткам сделок и не показали, каким именно нарушением закона сопровождалось приобретение каждого конкретного участка. Защита также ссылалась на документы, согласно которым администрация Краснодара знала о решении 2019 года и сама решила его не обжаловать.

Именно здесь остаётся одна из главных коллизий дела: если земля выбыла «помимо воли» города, какую правовую оценку суд дал тому, что муниципалитет знал о её передаче и не стал оспаривать решение?

Полного текста кассационного определения пока нет. После его публикации БЖР отдельно разберёт мотивировку суда и ответы на доводы собственников.

В заседании присутствовали владельцы участков, их представители и журналисты федеральных и региональных СМИ.

🔗 Читайте подробнее

311 1 2
Каталог
Каталог каналов Подборки каналов Поиск каналов Добавить канал
Рейтинги
Рейтинг каналов Max
Контакты
Написать в Max Написать в Telegram Написать на почту
Всякая всячина
Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности
Наши каналы
MXStat в Telegram MXStat в Max
Наши боты
MXAuthBot MXAnalyticsBot
Made by TGStat