Брейтенбихер


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Экономика


Частный банкир, «самых честных правил» (с), по совместительству зампред правления ВТБ

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Экономика
Статистика

Посмотрел результаты опроса и ваши комментарии. Спасибо всем, кто проголосовал, и отдельно тем, кто нашел время написать свое мнение 🙏

Неожиданно много сообщений пришло от коллег из финансов. Неожиданно, потому что просили писать… не столько про финансы, сколько про личное.

В «Степном волке» Гессе иронизирует над своим героем, уверенным, что в нем уживаются две души – человек и волк. Как по мне, две – это еще скромная оценка.


Человеку тесно в одной роли, даже если он сам ее выбрал и вполне в ней состоялся. Я больше двадцати лет в финансах, профессия сильно повлияла на то, как думаю, но интерес к жизни ее задачами не исчерпывается.

Я, видимо, пока еще, несмотря на возраст / опыт, не растерял детского любопытства. От литературы и истории до технологий и роботизации, от философии и психологии до искусственного интеллекта – всегда есть внутренний мальчишка, которому интересно «а почему?», который ковыряет отверткой, чтобы посмотреть, а что там внутри )) 

Так что одна роль другую не отменяет.

Финансы и банк, безусловно, не исчезнут. Давайте завтра тогда опубликую обзор рынков. Раз это интересно. Могу делать раз в недели две.

А про личное...  есть одно очень личное с размышлениями о жизни и времени. В 50 начал писать, вроде есть чем поделиться, и вопросов к себе хватает. Возможно, окажусь чем-то  полезным.

Еще раз спасибо.


Спасибо большое за терпение, которое часто требуется, чтобы читать мои не всегда последовательные лонгриды. 

Получил несколько прямо полярных отзывов в отношении тем этих моих высказываний. Решил не гадать и спросить напрямую, о чем вам интереснее читать в канале ))

Ниже подготовил опрос с основными, как мне кажется, направлениями, буду признателен, если отметите – можно несколько.

А если мое мнение вдруг представляет интерес по каким-то еще темам, оставляйте предложения в комментариях – обязательно учту.

Спасибо за обратную связь и приятных выходных.


Пришло напоминание от BFM. Десять лет назад в эфире на радио меня в интервью попросили назвать самую вредную привычку.

Тогда самой губительной для себя я назвал привычку убеждать себя, что «интересный человек – непременно человек хороший».

Улыбнулся, потому что с годами осторожнее не стал.

Интеллектуальную щедрость, неожиданный взгляд на привычные вещи, чувство юмора замечаешь быстро. С добротой и порядочностью сложнее…

Нужно посмотреть, как человек поступает. Особенно когда поступить хорошо ему… ну, не очень удобно. На эту проверку нужно время, попытки как-то себе объяснить, следовать правилу: не критиковать и не жаловаться…

Уайльд в «Веере леди Уиндермир» дал лорду Дарлингтону замечательную реплику: «Бессмысленно делить людей на хороших и дурных. Люди бывают либо очаровательны, либо скучны».


Мы часто пользуемся этой же мерой, но уверены, что оцениваем нравственные качества.

Ошибиться можно в любом человеке. Губительна здесь именно привычка находить объяснение даже тому, что давно должно было насторожить. У таланта, мол, свои странности.


Показать фильм про Грибоедова на кинофестивале для меня несколько новый опыт. И случился он в родном Новосибирске, на XVIII кинофестивале «Встречи в Сибири» имени Эллы Давлетшиной. Спасибо организаторам за приглашение, очень приятно.

Был рад, что пришли клиенты банка. Что задавали вопросы. Их было не мало, и все по делу.

Особенно трогательными для меня оказались отзывы учителей русского языка и литературы. Сказали, что готовы показывать фильм детям, чтобы те понимали, кем был и кем остается Александр Сергеевич Грибоедов.


Доподлинно понять «кем был» всегда было непросто. Пушкин в «Путешествии в Арзрум» сожалел, что Грибоедов не оставил после себя записок, и что друзья не написали его биографию. «Мы ленивы и нелюбопытны», – сокрушался он.

Спустя почти двести лет, судя по вопросам после показа, с любопытством у нас, кажется, все в порядке ))

P. S. Если вдруг пропустили, оставлю ссылку на фильм 🔗


Есть классическое «друг познается в беде». Мне же кажется, что дружбу и проверять не надо. И считать, кто кому звонил последним, кто за кого платил, кто первым извинился.

Друг – это человек, которому не нужно объяснять, почему ты такой. Но который все-таки иногда объясняет тебе, почему таким оставаться нельзя.


Попробуйте заменить друга другим человеком с теми же достоинствами. Получится, может быть, прекрасный человек, но другом он от этого не станет. Им останется тот, кто знает о вас достаточно, чтобы прекратить отношения, и почему-то их продолжает.

С таким человеком, в общем-то, не так важно где вы. Хотя приятнее, когда и место хорошее. Одному такому – испанскому El Pimpi – как раз вручал награду как лучшему ресторану для дружеских встреч. Фото прилагаю ))

Если не были, обязательно сходите с друзьями. Не ждите приглашения.


Наконец-то на выходных (по причине отсутствия сьемок) дошли руки посмотреть, чем закончилась летняя серия «Что? Где? Когда?». 

Как раз перед осенней. Пусть и с опозданием... ) 

Общее впечатление: 
команда молодая, и смотреть на нее интересно. Есть чувство свежести, азарта и новизны.


Хотя не без ошибок, но в этом и есть дополнительное ощущение энергии юности.

Отдельно отмечу Антона Милашенко. Видимо, очень скоро точно станет новой звездой программы.

Но что-то остается неизменным, как вытягивание ответа при помощи длительных движений рук – и дирижер стал скрипачем – «ловкость рук и никакого мошенничества». Хотя может такая «Путевка в жизнь» и нужна была молодым. 

По старой памяти следом открыл комментарии... и потеплело ) Есть  все-таки что-то стабильное в нашей жизни: «Счет 6-5 в пользу ведущего», «Победа с привкусом, конечно)», «Выиграли они, а стыдно мне».

Всё как в старые добрые... 

Отсюда и мем – свой же, пятилетней давности ))

Ждем осеннюю серию. Ждем?


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Max
На книжной ярмарке в Гостином дворе с РБК провели паблик-ток. В открытом формате: люди просто шли мимо, кто захотел, тот останавливался, присоединялся к дискуссии.

Интересное ощущение, как у музыканта в переходе, когда выхватываешь из потока лица, заинтересованные и не очень и не знаешь, кто подсядет, кто пройдет мимо, кто прислушается и задаст вопрос.

Говорили про интерес к литературе, про ум и «горе от него», про  столкновение человека и системы, про личное и зачем вообще возвращаться к классике.

На вопрос «Какую книгу открыть сегодня вечером?» ответ у меня неизменно один – любую.
Просто откройте.

👀 По традиции запись паблик-тока выложил на ютуб-канале.


«О спорт, ты – мир!» – сказал в своей «Оде спорту» Кубертен.
В моем случае, скорее, получается: «О спорт, ты – че?» ))

Закончилась спартакиада, в которой мое участие ограничилось поздравлением волейболистов. Я закончил играть в волейбол выступая за сборную...  школы ) 

А тут тот редкий случай и приобщиться к спорту, и почувствовать себя и свои 190 см роста... мелковатым по теперешним даже внутрикорпоративным спортивным меркам. 

Что еще могу сказать по этой теме? 

У Жванецкого была шутка: физкультура продлевает жизнь на пять лет, но эти пять лет нужно провести в спортзале. На этом, пожалуй, спортивные  достижения, как и познания, заканчиваются. Всем хорошей недели.


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Max
— Есть номер, который мы знаем наизусть, и позвонить от силы две минуты. Но мы не звоним, а идем мыть чашку, потом еще одну, потом ту, которая и так была чистой.

Называем это ленью или неподходящим моментом, хотя чаще всего за этим стоит одно короткое и некрасивое слово – страх.

Человек не решается позвонить, не начинает дело, молчит перед начальником, не может сказать сыну «прости». Вроде бы разные люди и разные по важности ситуации, а страх, как мне кажется, один и тот же. Просто в разных костюмах...

Избавиться от страха нельзя, я и сам всю жизнь пытался.


В новом видео попробовал разобраться, что это вообще за явление и что о нем думали философы и писатели. А еще посмотрел на него глазами самых известных коучей. Ну или тех, кого сейчас так бы назвали.

Наполеон Хилл, Дейл Карнеги, Брайан Трейси и Стивен Кови учили выступать, строить карьеру, разговаривать с людьми и зарабатывать деньги.

Их книги известны, но у каждого я отделил то, что подтверждает современная психология, от того, что, на мой взгляд, устарело или спорно.

А из множества техник оставил восемь. Потому что человеку, как я давно заметил, не нужно двадцать инструментов. Ему нужны два-три, которыми он реально воспользуется.

👀 Что из этого получилось, смотрите на моем ютуб-канале. И обязательно подписывайтесь :))


Вышел ролик «ВТБ – это классика» по «Королю Лиру». Делюсь видео и фотографиями того, что осталось за кадром. И по традиции самим роликом.

Из всего Шекспира «Лир», по-моему, стареет неохотнее всего. Четыреста с лишним лет, а все так же актуально и свежо.

Как тогда, так и сегодня мы хотим, чтобы нас любили просто за то, какие мы есть. По праву рождения. Даже если оставить в стороне власть, деньги, должность и право решать за других...


При подготовке к съемкам узнал, что изначально публика не вынесла шекспировской вольности в финале. Как так – погибает единственный честный и чистый человек, дочь короля Корделия. Пережить такое консервативным англичанам казалось невозможным и финал… переписали.

Толстой, к слову, тоже был недоволен самодеятельностью Шекспира и предпочитал старую, первоначальную версию, потому что там «Корделия не погибает».

К вопросу об упомянутой выше справедливости – разругав пьесу про старика, который раздал имущество и остался ни с чем, Толстой через четыре года отказался от собственности, ушел из дома с одной дочерью и умер на глухой станции. Вот кто всегда был верен себе.


Оказалось, что в «реальной жизни» бывает холодно и голодно. Что справедливость, где добродетель спасается, а подлость получает по заслугам, никому не гарантирована. А значит все мы пассажиры одного поезда.

Закончу словами Шекспира Глостера:

«Как мухи для своенравных мальчишек – мы для богов; они убивают нас ради забавы».


Все разговоры про искусственный интеллект рано или поздно упираются в гадание на кофейной гуще – сколько же профессий он отберет. По последним данным исчезнут 92 млн рабочих мест и появится около 170 млн новых.

По факту из этих цифр ничего не следует про конкретного человека, который завтра выйдет на работу. Или того, кто на перепутье и думает, как усилить себя и не выпасть из обоймы.

Поэтому в своей колонке для BRICS Business Magazine я развернул вопрос не «заменит ли ИИ человека», а какого человека он сделает сильнее.

Размышлял про дорожающие компетенции, где аналитическое мышление выходит в первую тройку. ИИ-грамотность и обучаемость, у которой есть обратная сторона – умение разучиваться. Сейчас, как никогда, важно не попадать в ловушку собственного опыта и не принимать привычное за верное.


Пересказывать содержание не буду. Лучше прочитайте материал по ссылке и составьте собственное мнение. Буду рад несогласию в комментариях.


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Max


Еще раз спасибо всем, кто посмотрел Грибоедова и не поленился написать здесь, на ютубе и в сообществе в ВК.

Комментариев оказалось много,
а критических среди них – особенно.
Чему я, честно говоря, рад больше всего.

Если собрать всё вместе, замечания сложились в три группы:

1) Грибоедов выглядел не так.

2) Дата рождения и возраст указаны неверно.

3) И, конечно, самое изысканное от петербуржцев по географии моих петербургских вставок.


Работу над ошибками, как и обещал, сделали. Заодно добавили несколько фактов, которые в основной выпуск не поместились. Получилось минут на пятнадцать.

Приятного просмотра и спасибо за ваш внутренний непокой. Очень жду комментариев.
Следующий сценарий уже готов.

👀 Смотрите по ссылке


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Max
«О ценности слов, сказанных от сердца»

«Здоровья, успехов, счастья, всего самого-самого и побольше» – так примерно выглядит усредненное поздравление с днем рождения. Для меня это, скорее, вежливость.

А что есть поздравление? На минуту по-настоящему и с теплом подумать о человеке. Вспомнить то хорошее, чего он сам уже может не замечать. И с душой переложить это на слова. Пусть неидеально, зато свои.


День рождения – единственная дата в году, когда тебя ценят не за результат. Не за достижения, награды и не за пользу, которую приносишь. А за то, что ты есть и что ты именно такой.

Поэтому в этот день довольно нелепо желать успехов и роста. Успехов желают тому, кто чего-то добивается, а сегодня добиваться ничего не надо. Только быть и быть счастливым.

Аристотель, например, считал счастье не наградой, которая когда-нибудь наступит, а тем, как человек проживает обычный день.

По моим наблюдениям счастливыми чаще выглядят не те, у кого всё сложилось, а те, кто занят чем-то, что им самим не безразлично. Тем, что поглощает и уносит подальше от ощущения времени.


Пушкин написал: «На свете счастья нет, но есть покой и воля». С первой половиной я бы сегодня поспорил. А покоя и воли пожелал бы обязательно.

Всё, что у нас есть, – это люди, рядом с которыми не нужно объяснять, почему вы такой. Дело, ради которого хочется просыпаться. И время. Его почему-то никогда не желают, хотя оно единственное, что нельзя ни купить, ни занять, ни отложить на потом.


У Главы Frank Research Group – Юры Грибанова вышло мое интервью. Пожалуй, одно из самых личных за последнее время.

Не ожидал, что отмотаем так далеко назад. Поговорили и о том, с чего начинал банковскую карьеру. Как совмещать аналитику с творчеством…

Хотя тут все кажется ничего не меняется: творчество без аналитики – это искусство, а аналитика без творчества – просто отчет. И только вместе – это бизнес.
Так что и о бизнесе.

Посмотрите, возможно, будет интересно. Потому что искренне. И по доброй традиции буду очень рад вашим комментариям

👀 Смотреть выпуск


ВТБ – это классика теперь уже и в киберспорте )

Несмотря на то, что мы выступили генеральным партнером, даже я был поражен масштабом мероприятия и количеством людей.

От всей души поздравляю команду Team Spirit с заслуженной победой.

Полный видеоотчет прикрепляю.


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Max


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Max
В тему классики нашел видео десятилетней давности. Младший сын читает знакомые всем строки Блока: «Ночь, улица, фонарь, аптека…»

Дальше там – «живи еще хоть четверть века, всё будет так, исхода нет». Но тогда он только учился складывать слова в строчки и о том, что спрятано между ними, не задумывался.

Классика вообще устроена хитро. Вот мы запоминаем слова, а что они значат и о чем говорят, понимаем лишь много лет спустя. И всё это время зерно лежит и ждет своего часа, чтобы прорасти.

А потом вспышка, и строки всплывают в памяти и с пугающей точностью ложатся на события сегодняшнего дня.


В этом году исполнилось 250 лет с первой публикации книги, перевернувшей представление о том, что такое личная выгода.

Адам Смит выпустил «Исследование о природе и причинах богатства народов» в далеком 1776-м.

Прочитал книгу и Пушкин. Разумеется, читал он ее не в оригинале и не в первом издании, но заставил читать ее Онегина, и вот уже двести с лишним лет мы вслед за ним сверяем эти строки:

«Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита
И был глубокой эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет».

Смит для своего времени сделал смелое, даже – не побоюсь этого слова – неприличное.

Он показал, что эгоизм отдельного человека и его стремление к личному доходу никакой не грех, который нужно замаливать, а механизм, который двигает вперед всех остальных. Доход, вложенный обратно в дело, работает не только на того, кто его вложил.

Сразу оговорюсь. Я не считаю, что рост доходов должен быть высшей целью, не обремененной никакими этическими или юридическими ограничениями.

Но подозрение к самому мотиву, к обычному человеческому стремлению зарабатывать больше, живо ровно столько же, сколько сама книга.

Двести пятьдесят лет мысль о том, что в этом стремлении нет крамолы, звучит почти как открытие.

Хотя ее давно сформулировал шотландец, которого цитировал Онегин.

#умняк


Спасибо большое всем, кто ответил и не поленился подсветить, что следовало бы доработать 🙌

Были фактические неточности, где-то мы не раскрыли тему до конца. Возразить нечего. Поправим.

Мальцов действительно выжил. С его же слов мы и узнали, что произошло на самом деле. Вальс ми минор незаслуженно не прозвучал в кадре. Когда пересматривал выпуск, то почему-то именно теперь увидел место, куда его следовало поставить.

Что до вопроса, зачем я спрашиваю аудиторию, вот, в том числе, ради таких комментариев. Они и стимулируют делать следующие выпуски. Для меня это диалог и уважение к аудитории – интересоваться ее мнением, в чем-то советоваться. Все-таки я не в вакууме нахожусь.


Естественно, я консультируюсь и работаю над выпусками с профессиональной командой. Советуюсь с режиссерами, вместе с которыми мы делали «ВТБ – это классика».

А поскольку выпуски смотрит очень разная аудитория, мне важно собрать объемную картину мнений.

Я четко отдаю себе отчет в том, что невозможно нравиться всем. Поэтому всё услышанное пропускаю через призму собственного профессионального восприятия.

Но каждое мнение, каждая история важны. Поэтому и отвечаю на все вопросы. В том числе и на те, которые незадачливый комментатор задавал на улицах Москвы ))

Всем хорошего дня и завершения недели

Показано 20 последних публикаций.