Объединенная пресс-служба судебной системы Тюменской области

Испектор ДПС осужден на 9 лет колонии строгого режима за получение взяток на общую сумму 200 тысяч рублей

Голышмановский районный суд Тюменской области вынес обвинительный приговор в отношении бывшего инспектора дорожно-патрульной службы. Он признан виновным в совершении серии коррупционных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 (мелкое взяточничество — 15 эпизодов), ч. 3 ст. 290 (получение взятки за незаконные действия — 2 эпизода) и п. «а» ч. 5 ст. 290 (получение взятки группой лиц по предварительному сговору — 2 эпизода) УК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с августа по октябрь 2024 года, занимая должность инспектора ДПС, он получал от водителей денежные средства. За взятки в различных суммах он единолично, а также совместно с напарником, отказывался составлять административные протоколы и привлекать нарушителей к ответственности. Общая сумма незаконного вознаграждения составила 200 000 рублей.

В судебном заседании мужчина полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Изучив все обстоятельства дела, а также личность подсудимого, суд назначил ему следующее наказание:

по 15 эпизодам мелкого взяточничества (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ) — ограничение свободы сроком на 6 месяцев по каждому преступлению;

по 2 эпизодам получения взятки за незаконные действия (ч. 3 ст. 290 УК РФ) — лишение свободы сроком на 3 года по каждому преступлению со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки (150 000 и 400 000 рублей соответственно);

по 2 эпизодам получения взятки группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ) — лишение свободы сроком на 7 лет по каждому преступлению со штрафом в размере 20-кратной суммы взятки (400 000 рублей).

На основании ч. 3 и 4 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, суд назначил дополнительные наказания:

- штраф в размере 1 000 000 рублей;

- лишение права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с исполнением функций представителя власти, сроком на 6 лет.

Приговор не вступил в законную силу.

Тобольский районный суд встал на сторону семьи участника СВО: право на региональную выплату в 1,6 млн рублей признано за погибшим бойцом и включено в наследство

Тобольский районный суд Тюменской области рассмотрел и удовлетворил в полном объеме гражданское дело по иску Тобольского межрайонного прокурора. Иск был подан в интересах матери и детей участника специальной военной операции к Департаменту социального развития Тюменской области и Управлению социальной защиты населения (УСЗН) г. Тобольска.

Предметом разбирательства стала единовременная выплата, предусмотренная Постановлением Правительства Тюменской области № 243-п.

Установлено, что гражданин В. на основании контракта от 12 марта 2025 года принимал участие в специальной военной операции. При жизни военнослужащий обратился в УСЗН г. Тобольска с заявлением о предоставлении ему региональной единовременной выплаты. Однако на момент рассмотрения его обращения в органах соцзащиты отсутствовали официальные данные о зачислении бойца в состав войсковой части. В связи с этим УСЗН было принято формальное решение об отказе в назначении выплаты.

15 декабря 2025 года мать участника СВО была официально извещена о том, что ее сын погиб при исполнении обязанностей 12 апреля 2025 года. После его гибели было открыто наследственное дело.

Тобольский межрайонный прокурор обратился в суд, мотивируя требования тем, что право на выплату возникло у военнослужащего еще при жизни, а невыплата произошла по причинам, от него не зависящим.

Исследовав материалы дела и выслушав стороны, суд постановил:

- Признать за погибшим участником СВО право на получение единовременной выплаты в размере 1 600 000 рублей.

- Включить данную сумму в состав наследственной массы.

Таким образом, право на получение средств переходит к законным наследникам — матери и детям погибшего бойца.

Решение не вступило в законную силу.

Обязательные работы за побои

Калининский районный суд города Тюмени вынес приговор в отношении ранее судимого Рустама Алиева 1997 года рождения, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Как установлено судом, 7 июня 2026 года Алиев, находясь по адресу: г. Тюмень, ул. Полевая, нанёс правой рукой не более трёх ударов по голове и шее потерпевшей. В результате пострадавшая испытала физическую боль и моральные страдания. Согласно заключению, вреда здоровью эти повреждения не причинили — они не повлекли ни кратковременного расстройства здоровья, ни незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый в полном объёме согласился с предъявленным обвинением, признал вину и раскаялся в содеянном.

С учётом всех обстоятельств дела, а также добровольного возмещения потерпевшей морального вреда суд назначил Рустаму Алиеву наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Водитель автобуса осужден за травму пассажирки

Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области вынес обвинительный приговор в отношении 39-летнего жителя региона Алексея Шмидта. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

Согласно материалам дела, инцидент произошел 5 сентября 2024 года на остановочном пункте «КСМ» по улице Декабристов в городе Заводоуковске. В период с 13:00 до 13:10, следуя по маршруту согласно путевому листу, водитель остановил автобус для осуществления посадки и высадки пассажиров. Не убедившись в том, что все пассажиры покинули салон транспортного средства, Шмидт активировал механизм закрытия дверей. В результате автоматические двери закрылись в тот момент, когда одна из пассажирок еще находилась в проеме, в результате чего женщина выпала из салона на асфальтированную площадку.

От падения пассажирка получила закрытый подвертельный перелом правой бедренной кости. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности.
В ходе судебного разбирательства вина Алексея Шмидта была полностью доказана.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, назначил водителю наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Иск о компенсации морального вреда удовлетворен частично в размере 5 696,76 рублей. Иск о взыскании имущественного вреда (расходов на лечение и реабилитацию) удовлетворен в полном объеме — 150 000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу.

Суд защитил наследников от долга по договору, заключённому спустя три года после смерти заёмщицы

Ярковский районный суд рассмотрел иск АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счёт наследственного имущества гражданки М. — и встал на сторону наследников.

Поводом для спора стал договор кредитной карты, который, как следует из материалов дела, был заключён 29 апреля 2025 года. Наследник М., привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, подал встречный иск о признании договора незаключённым: его основательница умерла 27 октября 2022 года — почти за три года до спорной сделки.

Установленные судом обстоятельства выглядят ещё более удивительно. По данным суда, «26 апреля 2025 года» М. с помощью мобильного приложения и интернет-банка подала заявку на выпуск кредитной карты, заполнила заявление-анкету, запросила дополнительные продукты и согласовала индивидуальные условия потребительского кредита. Все документы были подписаны электронной подписью — аналогом собственноручной.

Однако, как подчеркнул суд, волеизъявление на заключение договора отсутствовало: М. не вводила подтверждающие коды, не получала sms-сообщения от банка и не знакомилась с условиями договора — по той простой причине, что на момент «заключения» сделки её не было в живых. Банк, оформляя кредит дистанционным способом, надлежащим образом не установил личность заёмщика.

В итоге суд признал договор кредитной карты незаключённым и отказал банку в удовлетворении иска о взыскании задолженности с наследников.

Урок права в зале суда

В начале октября 2026 года учащиеся восьмых классов МАОУ СОШ № 16 им. В. П. Неймышева стали участниками открытого судебного заседания по уголовному делу — в рамках программы по правовому просвещению подрастающего поколения.

Школьники присутствовали в зале суда на этапе прений сторон: ребята смогли вживую увидеть, как строится судебный процесс, и услышать обвинительную речь помощника прокурора. Наглядный пример работы правосудия позволил подросткам прочувствовать строгость закона и осознать серьёзность последствий противоправных поступков.

По завершении заседания состоялась профилактическая беседа с участием председательствующего судьи и помощника прокурора. В ходе встречи со школьниками обсудили вопросы правовой грамотности и принцип неотвратимости наказания за совершение преступлений. Представители судебной системы и прокуратуры подробно ответили на вопросы ребят.

Отдельное внимание было уделено темам, особенно важным для подростков: значимости образования и постоянного саморазвития, осознанному выбору круга общения, бдительности в повседневной жизни. Школьникам напомнили, что стремление к «лёгким деньгам» и контакты с сомнительными лицами могут привести к тяжёлым последствиям.

Организаторы мероприятия подчёркивают: подобные встречи помогают формировать у молодёжи законопослушное поведение, уважительное отношение к судебной системе и понимание личной ответственности за свои решения и поступки.

Суд отказал Банку во взыскании долга

Голышмановский районный суд отказал в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к местному жителю Николаю Э. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Кредитная организация обратилась в суд с требованием взыскать с ответчика 590 861,11 рублей основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 817 рублей. По данным банка, Николаю Э. в декабре 2023 года был выдан кредит на сумму 668 017,54 рубля сроком на 60 месяцев под 21,20% годовых. Истец утверждал, что заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Ответчик Николай Э. в ходе процесса не отрицал факт нарушения графика платежей, однако просил суд отказать в удовлетворении иска. Он пояснил, что в июле 2026 года его задолженность была официально реструктуризирована, в результате чего прежний кредитный договор был закрыт, а текущая просроченная задолженность по нему аннулирована.

Суд, изучив материалы дела, установил, что кредитный договор действительно был заключен в электронной форме в декабре 2023 года. Выписка по лицевому счету подтверждает факт выдачи средств и наличие просрочки на ранних этапах. Вместе с тем, представленные как истцом, так и ответчиком документы подтверждают, что по состоянию на август 2026 года кредитный договор от декабря 2023 года закрыт.

Поскольку в результате процедуры реструктуризации просроченная задолженность по данному договору фактически отсутствует, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для повторного взыскания уже урегулированного долга.

С учетом всех обстоятельств в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) отказано в полном объеме.

Команда Управления — номинант Всероссийского фестиваля КВН «Голосящий профком»

Команда Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области выступила на IV Всероссийском профсоюзном фестивале КВН трудящейся молодёжи «Голосящий профком», который прошёл в минувшие выходные в Уфе. Достойно представив Тюменскую область и своё Управление, коллектив был отмечен номинацией «Большие люди — большого юмора».

В фестивале приняли участие 163 представителя трудовой молодёжи: 18 команд из девяти регионов России и шести федеральных округов — Тюменской, Свердловской, Мурманской, Московской, Оренбургской областей, Краснодарского края, Республик Саха (Якутия), Татарстан и Башкортостан — сразились за кубок гран-при. Тема игры «Труд! Профсоюз! Единство!» собрала полный зал: шутки встречались тепло, а болельщики активно поддерживали выступающих.

Фестиваль традиционно проходит в преддверии Дня действий профсоюзов «За достойный труд», отмечаемого 7 октября. Организатор — Федерация профсоюзов Республики Башкортостан при поддержке Молодёжного совета ФНПР, Министерства молодёжной политики республики и Совета общественной организации КВН города Уфы.

Команда Управления благодарит за всестороннее содействие и поддержку председателя Тюменской областной организации профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания РФ Ирину Владимировну Быковскую, а также начальника Управления Сембая Каменовича Кузенбаева.

Участие в «Голосящем профкоме» ещё раз подтвердило: профсоюзное движение объединяет активную, талантливую молодёжь, для которой труд и единство — не просто слова, а реальные ценности, которые можно раскрывать даже через юмор.

Искусственный интеллект защитил права должника по алиментам в суде

Тобольский городской суд рассмотрел административное дело по иску Рима К. к отделению службы судебных приставов. Мужчина требовал признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам в рамках возбуждённого исполнительного производства.

Поводом стала сумма в 136 913 рублей — столько ФССП по Тюменской области насчитала гражданину за три месяца. По мнению истца, долг был завышен в несколько раз. Пристав, как следовало из материалов дела, рассчитал задолженность исходя из 50% заработной платы по стране — именно в этой методике и крылась ошибка.

Самостоятельно проверить сложную формулу расчёта мужчина, не имея специальных познаний, не мог. Обратиться к юристам не позволяли финансовые возможности. Тогда он решил положиться на технологии: нейросеть пересчитала помесячный баланс с учётом актуальных долей от дохода и сформировала детализированную таблицу-расчёт.

Итог оказался показательным: реальная задолженность за три месяца составила 18 466 рублей — в несколько раз меньше предъявленной суммы.

Изучив материалы и альтернативный расчёт, суд принял заявление истца об отказе от исковых требований и прекратил производство по делу. Отказ был мотивирован тем, что судебный пристав-исполнитель произвёл перерасчёт уже после подачи заявления в суд — и вынес новое постановление, по которому задолженность за три месяца составила 18 466 рублей.

В Центральном районном суде г. Тюмени состоялось межведомственное совещание с участием представителей Административной комиссии Центрального административного округа (ЦАО) г. Тюмени.

Мероприятие было посвящено вопросам оптимизации взаимодействия при рассмотрении дел об административных правонарушениях и повышению эффективности обмена материалами.

В совещании приняли участие:

- От Центрального районного суда г. Тюмени: заместитель председателя Алексей Сергеевич Колесников, судьи Мария Александровна Агафонова, Анастасия Сергеевна Ильина, Евгений Александрович Сединкин, Светлана Викторовна Прокопьева, Ирина Юрьевна Шадеркина.

- От Административной комиссии ЦАО г. Тюмени: председатель комиссии, заместитель руководителя Юлия Викторовна Карнаухова, представитель комитета по юридической работе Ирина Владимировна Горбунова, консультант Наталья Анатольевна Редькина, ведущий специалист по юридической работе управы ЦАО г. Тюмени Ирина Борисовна Крылова.

- Приглашенный участник: коммерческий директор ООО «Ин Нова» Алексей Геннадьевич Андреев.

В ходе встречи участники детально обсудили проблемные аспекты правоприменительной практики. Ключевыми темами стали:

1. Типовые нарушения: парковка транспортных средств на газонах и озеленённых территориях, а также дела, связанные с нарушением правил благоустройства (несанкционированная грязь на территориях, незаконные надписи на фасадах зданий).

2. Процессуальные ошибки: причины, по которым суды отменяют постановления комиссии, и типичные недочеты в материалах дел.

3. Оптимизация документооборота: пути повышения эффективности передачи дел из административной комиссии в суд.

4. Унификация документов: выработка единых стандартов оформления материалов для исключения сложностей при их объективном рассмотрении.

По итогам совещания стороны выработали единые подходы к совместной работе и наметили конкретные пути оптимизации взаимодействия.

Суд отказал призывнику, оспаривавшему категорию годности

Нижнетавдинский районный суд рассмотрел гражданское дело по административному исковому заявлению Даниила С. об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу и о возложении обязанности провести в отношении истца повторное контрольное медицинское освидетельствование.

Как следует из материалов дела, решением призывной комиссии военного комиссариата Тюменского, Нижнетавдинского и Ярковского районов от 14.05.2026, на основании п. «а» п. 1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», административный истец был призван на военную службу с предназначением в части СВ.

Не согласившись с решением, Даниил обжаловал его в призывную комиссию по Тюменской области. Однако решением от 17.06.2026 года решение призывной комиссии Нижнетавдинского муниципального округа от 14.05.2026 года было утверждено и оставлено без изменения.

Административный истец настаивал на незаконности решения, ссылаясь на имеющиеся у него заболевания, подпадающие под положения Расписания болезней, утверждённого постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565. По его утверждению, комиссия не учла представленные медицинские документы, поэтому категория годности была определена неверно.

В ходе судебного заседания установлено, что на момент медицинского освидетельствования призывная комиссия не располагала достоверными медицинскими данными, подтверждавшими наличие у Даниила С. заболевания в той степени выраженности, которая даёт право на освобождение от военной службы или присвоение иной категории годности.

Кроме того, жалобы на иные заболевания признаны несостоятельными: они не подтверждаются материалами дела, не зафиксированы в медицинских документах, а истец не предъявил документы, свидетельствующие о наличии дополнительных заболеваний.

Таким образом, объективных доказательств нездоровья административного истца, которые применительно к расписанию болезней свидетельствовали бы об ошибочности установленной ему категории годности к военной службе, судом не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд отказал в удовлетворении административного иска Даниила С. к призывной комиссии Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Суд ограничил право управления автомобилем должнику с долгом более 270 000 рублей

Тюменский районный суд рассмотрел административное дело по иску Государственного казенного учреждения «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») к местному жителю Ивану Ю. Суд удовлетворил требования истца и установил для ответчика временное ограничение на право управления транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что в Черногорском городском отделе судебных приставов (ОСП) в отношении Ивана Ю. ведется сводное исполнительное производство. Оно возбуждено на основании 48 постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных в пользу ГКУ «АМПП».

Общая сумма задолженности составляет 231 000 рублей, к которой прибавляется исполнительский сбор в размере 48 000 рублей. Таким образом, общая сумма обязательств превышает 270 000 рублей.

Иван Ю. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, однако от уплаты штрафов уклонился, в связи с чем производства не были окончены.

В судебном заседании представитель ГКУ «АМПП» просил установить для должника временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до полного исполнения обязательств.

Изучив материалы дела и руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд удовлетворил административное исковое заявление в полном объеме.

Обида на соседа привела к угону авто

Вагайский районный суд вынес приговор в отношении 37-летнего местного жителя Леонида Б. Он признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Как установлено судом, в ночь на 16 февраля 2026 года подсудимый, находясь в селе Шишкина Вагайского района, совершил угон автомобиля «ВАЗ-111130», принадлежащего его односельчанину. Проникнув в незапертую машину, Леонид руками откатил ее от дома, подпер входную дверь ломом, чтобы заблокировать владельца, вырвал замок зажигания и, сомкнув провода, запустил двигатель.

Поездка оказалась недолгой: отъехав от дома потерпевшего на 100–150 метров, автомобиль заглох. Леонид оставил машину на дороге и скрылся.

В ходе судебного заседания Леонид Б. полностью признал свою вину, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. Из ранее оглашенных материалов дела следует, что накануне, 15 февраля, он пытался договориться с соседом о покупке этого автомобиля, но получил отказ. Мотивом преступления, по словам самого подсудимого, стала личная обида и желание «просто прокатиться».

Потерпевший в суде заявил, что ущерб ему полностью возмещен, и просил не наказывать соседа слишком строго.

С учетом признания вины, возмещения ущерба и позиции потерпевшего, суд назначил Леониду Б. наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Приговор не вступил в законную силу.