Толкователь

Про «Какраньше» американский субурбий 1950-60-х («папа работает, а мама красивая») вот ещё на что обращу внимание. Это явление сейчас стало знаменем правых и консерваторов.
Но изначально это ведь очень левое явление, особенно для Америки.

Фактически это была последняя программа ещё из рузвельтовского «Нового курса». Но и в целом она укладывалась во всеобщее явление для Первого и Второго мира «славного социал-демократического тридцатилетия», от Швеции, Англии, Италии до стран соцблока-СССР и Турции. Везде левые правительства начали вытаскивать пролов из нищеты и бесправия. Но у каждой страны были свои жилищные методы. Если в Европе было массовое социальное жильё в многоквартирных домах, то в США (шире странах англосферы – ещё в Канаде, Австралии и Н.Зеландии) – доступный собственный дом.

Конечно, совмещено это были и с доступным высшим образованием и другими благами. Миллионы американских бедняков получили шанс выйти в люди. Хрестоматийный пример – госсекретарь США Киссинджер. Вчерашний мигрант, чья семья прибыли в США без цента в кармане. В 16 лет Киссинджер пошёл работать на фабрику. Семья ела курицу раз в неделю, на шабат. Киссинджер всю жизнь потом сетовал, что он остался малого роста из-за дефицита белковой еды в детстве и юности. Потом восточный фронт Второй мировой войны. И как ветерану войны ему дали право поступить и бесплатно учиться в университете, да ещё и со стипендией, а дальше вывезло его упорство и ум.

Про жилищную программу субурбий много написано, сами можете нагуглить. Кратко только скажу, что впервые тогда в мире в лице США появилась 30-летняя ипотека. До этого в Америке кредит давали максимум на 5 лет с минимальным первоначальным взносом 50%. В субурбиях взнос сделали 15%, а для ветеранов (напомню, что после ВМВ из армии США демобилизовали 11 млн солдат) – 0% взноса. Домовладельцам разрешили полностью вычитать сумму уплаченных по ипотеке процентов из своего налогооблагаемого дохода. Для арендаторов городских квартир подобных льгот не существовало. Ипотека была под 4% с возможностью снижения процентов по мере выплаты кредита.
Далее государство за свой счёт провело дороги в субурбии, за свой счёт создало коммунальную инфраструктуру посёлков.

В итоге при средней зарплате жителя субурбий в начале 1960-х в $500 в месяц средний платёж по ипотеке был $60-70, т.е. не выше 12-15% от зарплаты. Это как если бы сейчас в России человек при зарплате в 100 тыс. руб. платил бы ипотеку 12-15 тыс. руб. в месяц.
(Столько же был средний платёж за машину в кредит - $60-70 в месяц, т.е. совокупный платёж за дом и машину был не выше 30% от зарплаты)

Так что феномен субурбий и взлёта рождаемости в них – это для Америки явление очень левое, не имеющее никакого отношения к правому и консерватизму. Правое и консервативное в условиях США для простолюдина – это жить в трейлере, зато иметь ещё и винтовку. А вот своя усадьба и зажиточный образ жизни – это уже скорее их вариант анкапа или ансоца, с высоким уровнем либертарианства.

Больше недели собираю урожай редиски.
Да, это та самая редиска, про которую писал – я её посеял сразу после уборки картошки с грядок 10-15 августа.
Конечно, даже самые ранние сорта редиски, о которых заявляется «готовность 25-30 дней после всходов» осенью не выдерживают эти сроки по объективным причинам: сокращение тепла. Но в 35-45 дней сроки укладываются.

Я давно пропагандирую огородникам вторые посевы после сбора летних культур, много раз писал об этом в своём канале. «Глобальное потепление» сделало весну и лето у нас холоднее нормы, а осень – теплее. Теперь сентябрь точно, а часто – октябрь и даже ноябрь это тоже время вегетации.
Который год после сбора картошки, фасоли и др. культур с грядки в августе и начале сентября я сею редиску, шпинат, кресс-салат, дайкон, и до наступления устойчивых заморозков – обычно в середине ноября, а то и в начале декабря – они успевают вызреть.

С болью наблюдаю в народных видео и народных каналах, как огородники из теплиц убирают теплолюбивые культуры в начале сентября – огурцы, помидоры, перцы – и потом оставляют землю пустой. За сентябрь-октябрь-ноябрь вы уж в теплице точно получите второй урожай редиски, репы, дайкона, листовых культур.

PS Также обратил внимание, что осенью все крестоцветные культуры совсем не повреждаются вредителями и болезнями.

(к предыдущим двум постам)
«Поголовная брачность», «гарантированные муж и жена» - это только свойство Деревни.
В Городе же всё было наоборот: брачность и тем более детей могли себе позволить только ресурсные люди, высшие 20% населения города.

Но есть одна городская аномалия: индустриальная эпоха длительность в 2-4 поколения, когда и у рабочих была почти поголовная брачность. Но тут в действие вступили «социальные архитекторы» эпохи раннего и среднего капитализма: чтобы рабочий был продуктивным, выкладывался в шахте, у мартена, у станка на 146%, дома его должна ждать готовая еда, бельё, чистая постель, забота («у бедных слуг нет, потому вот тебе жена-слуга за твой счёт»). Для этого рабочего надо обеспечить женой.
Но по мере раскрепощения социума, продолжающего роста НТР, делающих быт всё более лёгким, потребность в обслуживающей мужа жене отпадает. Плюс позднему, развитому капитализму сами женщины понадобились как работницы и потребительницы.

Потому логично, что «Новое Средневековье», о котором сейчас любят талдычить, с высокой долей вероятности снова возвратит нас к стандартам семейной жизни того времени (точнее, докапиталистического), когда прочную семью снова смогут позволить себе только 20% высших ресурсных семей – потому что в городе это всегда дорого. Классический город не предполагает другого.

(к предыдущему посту)
Самый многочисленный класс городов даже в начале ХХ века составляла прислуга – до 20-25% и даже до 30% от всех занятых в городе. В подавляющем числе случаев семью иметь им не разрешалось, так как почти всегда слуги жили в доме или при доме. Самые ответственные из них, начав рано жизнь прислугой (с 12-14 лет), могли к 30 годам накопить кое-какие деньги и начать самостоятельную жизнь, в т.ч. и создать семью.

Но поражает мизерность зарплаты прислуги. Правда, они питались за счёт хозяев, проживали бесплатно, хозяева за свой счёт обеспечивали им необходимую одежду и обувь.
Оклада прислуги – на скрине.

PS Но такая бессемейная жизнь прислуги была нормой во всех странах.
Я уже писал об этом на примере Франции:

«До сих пор бытует мнение, что в «Какраньшее» была чуть ли не поголовная брачность, а сами браки совершались в очень молодом возрасте. Французский историк Филипп Арьес в своих знаменитых исследованиях «История частной жизни» показывает на примере прислуги, что это было не так – причём не только в XIX, но и в первой половине ХХ века.
(Прислуга составляла до 20% от всех работников в городах, и в большинстве своём это были женщины).

Раньше в городах одиночество и бездетность были нормой – это вообще один из признаков настоящего города.
Скачал хорошую книжку «Очерки городского быта дореволюционного Поволжья», изд-во Средневолжского научного центра, 2000, и с первых строк там про бобылей в городах XVII века:

«По сравнению с XVI в. в городах резко возросло число бобылей. В Царевококшайске бобыли составили основную группу тяглых (как пример, соотношение в одном районе городе – «8 дворов посацких да 22 двора бобыльских»).
Т.е. 2/3 дворов – из одиноких мужчин. И это ещё не считая одиноких мужчин без собственного дома, в основном служек у ресурсных семей, которых называли «захребетники», «дворовые».

В деревнях мужчине и женщине гарантировалась семья, особенно в помещичьем хозяйстве, где господину ещё и нужен был приплод крепостных. А в городе одиночка мог уже выжить сам без «брака как хозяйственной сделки». Но вот семью и детей в городе могли позволить уже только ресурсные люди (жизнь была существенно дороже в городе, расширенной семьи с помощью могло не быть, требовались платные слуги и т.д.)

Много раз писал, что самый близкий в России аналог «Альтернативы для Германии» - КПРФ.
И вот увидел ещё одно сходство, уже более широкое: аналог АдГ – это приверженцы советского пути.

«Советскую форму политического и социального устройства в качестве предпочтительной для России выбрали 23% респондентов в 2021 году и около 20% в 2022 году. По набору установок и ценностных ориентаций данная группа выглядит как консервативно-традиционалистская. Ей присущи в большей мере, чем другим группам, установка на «особый путь» развития (которую поддержали 68% «просоветских» в 2021 г. и 71% в 2022 г.); высокий уровень поддержки лозунга «Россия для русских» (51% против 39% в среднем по всему массиву). Последнее выглядит парадоксально с учётом исторически интернационалистского характера советского проекта.

На вопрос «Каким образом можно определить, к чему должна стремиться Россия прежде всего?» более половины респондентов данной группы (53%) ответили, что для этого следует «использовать опыт предков, традиции народа» (при средней цифре по выборке 43%)».
(«Политический порядок в представлениях российских граждан (по материалам обследований 2018–2022 гг.)», Институт социологии РАН, 2026)

Не нужен, не интересен россиянам цифровой рубль.
Что такое 220 тыс. открывших цифровой счёт? Такими темпами все 105 млн взрослых россиян получат цифровой кошелёк через 40 лет.
Да ещё я уверен, что из этих 220 тыс. человек 80% - чиновники, которых обязали это сделать: например, Минфин и ЦБ открыто говорили, что их сотрудники стали получать зарплату в цифровых рублях.
Т.е, добровольно вне чиновничьего мира цифровых кошельки открыли лишь десятки тысяч человек.

Но как бывает в нашей исторической колее? Любое – даже не сопротивление, а лишь нежелание считаться с барским произволом вызывает свирепость. Никто не скажет «Ну ладно, раз люди не хотят, не будем этого делать». Наоборот, будет реакция «Ах, не захотели добровольно пользоваться цифровым рублём, заставим. В пыль сотрём, но заставим!»
Значит, надо будет ждать принудительного перевода сначала бюджетников и пенсионеров, а потом и остальных на ЦР. Есть уже мрачная шутка: «Надо начать продавать бензин только за цифровые рубли – все побегут делать такие кошельки»

В чём главные расхождения в запросах к партнёру?
Исследование Лидии Окольской из Института социологии РАН («Социологический журнал», №3, 2026).

На мой взгляд (и на взгляд исследовательницы), самое большое расхождение в запросе на «заботливость». Мужчины ценят в мужчинах («мужской автопортрет») её в 17% ответах, женщины ценят в мужчинах заботливость в 48% ответах. Разница в 31 процентный пункт, больше ни по одному качеству нет такого огромного разрыва, несхожести.
Это та самая доброта, эмпатия, соучастие в делах – я об этом часто упоминаю (муж сегодня должен быть и лучшим другом для женщины). Мужчины в России боятся быть добрыми, потому что в нашей культуре доброта воспринимается как слабость. Идеально для таких установок мужчинам демонстрировать свирепость, отстранённость, холодность.

Второе сильное расхождение, на что обратила внимание исследовательница: «Так, разрыв между спросом на женскую верность и предложением своей (мужской – Т.) верности составляет 23 п.п.». Меньшинство мужчин считают свою верность важным явлением в отношениях.

Также мы увидели, что мужчины на третье место в желательных качествах женщины поставили «хозяйственность», 48% - цитата, «которая в данном контексте может выражать способность женщины организовывать питание и комфорт, разумно распределять ресурсы».
Вопреки сложившемуся мифу, что мужчинам важнее всего «чтобы была стройная, красивая, сексуальная», на самом деле большинству мужчин гораздо важнее, чтобы женщина предоставляла им питание и комфорт. «Сексапильность» вообще оказалась в нижней части мужских приоритетов.
Женщинам ещё менее важна в мужчинах «сексапильность» и «внешняя привлекательность».

Сама же исследовательница всё же главной проблемой для отношений мужчин и женщин в России называет именно дефицит заботы со стороны мужчин: «Гендерная асимметрия во взглядах на заботу выпукло проявилась и при сопоставлении рангов качеств. Данное расхождение является «камнем преткновения» в отношениях мужчин и женщин в нашей стране. Существует взаимное непонимание по вопросам заботы, хозяйственности и душевности - эгалитаристских ожиданий женщин, пока не принятых мужчинами. Запрос женщин на заботу со стороны мужчин может быть связан с осознанием права на поддержку и уважение, возникающим по мере перехода от удовлетворения базовых потребностей к более высокому уровню».

Второе место – «верность»: «Выделяется область двойных стандартов, как в случае с верностью, которую каждая сторона (особенно мужчины) требует в большем объёме, чем готова сама предоставлять.

В копилку новых видов ВИЭ.
Летом на озере Мичиган начали тестировать сеть мини-станций с энергией волн. Это островок Бивер с 600 жителями. Он питается энергией через 50-километровый кабель.
Сейчас стало известно, что первые лампочки загорелись от этих мини-станций.

Конечно, это всё автономные небольшие системы. Резервные. Крупный город и крупный завод от них не запитаешь. Но для маленьких поселений они незаменимы. Именно у маленьких поселений часто случаются обрывы проводов – если посмотрите народные видео из Нечерноземья, то там в деревнях чуть ли не каждую неделю на полсуток-сутки отключают электричество, особенно после сильных ветров и ливней, когда деревья падают на электросети. Плюс изношенность сетей с частыми обрывами из-за ветхости.

Я не раз приводил пример, что небольшие городки в Нечерноземье без крупных заводов – до 5-10 тыс. человек – уже сегодня могли бы жить на одних ВИЭ, например, на таком сочетании: сеть мини-ГЭС на ближайшей речке, солнечные и ветровые станции, котельные на древесных отходах (все леса у нас страшно замусорены ветровалом, валежником).

Россия и поздний СССР сравнялись по тратам на оборону. Но Россия выигрывает у СССР за счёт рыночной экономики

Немного проанализировал относительные траты на оборону в России в 2027 году и в позднем СССР.
Выходит примерно одинаково – 8,5% и 10% ВВП соответственно. Но если сюда приплюсовать расходы на обслуживание нынешнего дорогого госдолга в 2-2,5% ВВП, то и нынешние траты превысят 10% ВВП.
Относительная численность военнослужащих в нынешней России и позднем СССР тоже сравнялись – по 1% от общей численности населения страны.
Читать дальше:

Спонср
https://sponsr.ru/ttolk/186265/Rossiya_i_pozdnii_SSSR_sravnyalis_po_tratam_na_oboronu_No_Rossiya_vyigryvaet_u_SSSR_za_schet_rynochnoi_ekonomiki/

Бусти (для захода из России нужно отключить КВН)
https://boosty.to/ppryanikov/posts/ca8fb20a-f83a-4f69-8b40-8c57ea28dda2

Патреон
https://www.patreon.com/ttolk/posts/rossiia-i-sssr-u-171428784

Но Россия выглядит более стойкой, чем поздний СССР. Отгадка – в рыночной экономике в России. Она наша скрепа и стержень. Если этот фактор — рыночную экономику — изъять, то скорее всего по хрупкости две версии Уклада сравняются. Быть за Россию сегодня – быть за рыночную экономику.

Хорошо известно, что первыми рабами на американских территориях были белые. Но как они становились рабами? Увидел про этот способ в книге историка Уильяма Бернстайна «Великолепный обмен. История мировой торговли»:

«Первые работники на полях сахарного тростника в Английской Вест-Индии были свободными и белыми, но к концу XVII века почти треть рабочих рук уже обеспечивалась за счёт каторжников. Нередко можно было услышать историю о том, что на улицах Бристоля или Ливерпуля украли ребенка («сбарбадосили» - словечко, аналогичное появившемуся позже «сшанхаить») и отправили работать на сахарные плантации».

Сейчас принято причитать о трагедии развала СССР.
Но давайте посмотрим не публицистически, а на основе реальных статистических данных, для кого развал оказался трагедией, для кого нет.

Есть данные Мэддисона по подушевому ВВП по республикам СССР накануне развала, в диаграмме в долларах 2011 года. Как многие любят, данные ещё и ППС (я не люблю данные по ППС, люблю по номиналу, ну пусть будет).
Если принять данные по РСФСР, будущей России, за 100, то окажется, что лишь две страны после развала СССР не потеряли ничего – собственно, сама Россия и ещё Казахстан.

Сейчас подушевой ВВП по ППС у России – 47 тыс. долларов, у Казахстана – 45 тыс.
У прибалтов – 39-44 тыс.
У всех остальных – существенно ниже.
Например, Киргизия в 1990 году имела 40% от РСФСР, сегодня – 15%.
Молдавия имела 80% от РСФСР, сейчас – 35%.
И так далее.

Повторюсь, лишь две бывшие советские республики удержались в экономической колее – Россия и Казахстан.
Так россиянам и казахам точно не стоит причитать о развале СССР.
Шире, я бы вообще сказал, что Россия и Казахстан выиграли от развала СССР (Россия хотя бы тем выиграла, что перестала так сильно кормить соседей, отрывая ресурсы от себя).
Плюс-минус, хоть и немного проигравшие, но хотя бы не свалившиеся в умиральную яму - ещё и три страны Прибалтики.

А вот остальные 10 республик бывшего СССР – провалились как нация.
И что дополнительно выглядит шизофренично, от очень многих из этих 10 республик идёт перманентная трескотня о том, как им плохо жилось в СССР.
Поневоле вспомнишь прогноз из 1978 года от политического философа Игоря Ефимова, что при развале СССР на большей части новых терр.образований придут дикие и свирепые сатрапии, так что СССР людям тогда покажется раем.

Встретил требования американских профсоюзов в 1930 году сделать 5-часовой рабочий день и сохранением прежней зарплаты.
(заметка из русской эмигрантской газеты в США от 1930 года)
Это было время Великой Депрессии в США, к 1933 году официальная безработица в среднем в США была 24,9%, а в крупных городах вроде Кливленда, Чикаго и Детройта - 50-80%.

Из той Депрессии Америку вытащил «новый курс» Рузвельта – фактически, полусоциализм с огромным перераспределением. В 1930-е годы максимальная ставка федерального подоходного налога в США выросла более чем в три раза, поднявшись с 25% в начале десятилетия до 79% к его концу. А во время ВМВ налог на супербогатых в США поднялся до 94%(!!!). При этом граждане с небольшими заработками платили по минимальной ставке 4%.

Наверное, и сегодня огромное перераспределение могло бы сильно улучшить положение трудящихся, но нигде правящие круги не решатся на это. Наоборот, видим везде, включая Россию, что высшие 0,1% платят всё меньше и меньше.
Потому останется только один путь улучшить качество жизни простолюдинов – сократить рабочую неделю до 20-25 часов (трёхдневка по 7-8 часов в день или пятидневка по 4-5 часов в день).
Плюс рост длительности отпусков хотя бы до уровня госслужащих (в России это 35-48 дней отпуска у году).

Распространённая тема в мире знакомств – женщины-тарелочницы, т.е. такие женщины, которые изначально знакомятся с мужчинами только ради того, чтобы поесть в ресторане за его счёт, не предполагая второго свидания с ним.

На Западе, оказывается, есть исследования на эту тему. Только там таких женщин называют не «тарелочницы», как в России, а foodie call (что-то типа «продовольственный звонок»).
Одно американское исследование показало, что женщин-тарелочниц – около четверти, и побудительный мотив к такому поведению – психологические отклонения:

«Исследователи обнаружили, что от 23% до 33% американских женщин участвовали в foodie call. Из тех, кто это делал, примерно 25% делали это часто или очень часто. Большинство же женщин в целом оценивали foodie call как крайне или умеренно неприемлемые.

Участвовали в этом те, кто набрал высокие баллы в Тёмной триаде - совокупности трёх антисоциальных черт личности: нарциссизма, макиавеллизма и психопатии.
В частности, нарциссические женщины, склонные к эгоистичности, чувствуют себя привилегированными и не интересуются тёплыми отношениями. Маккиаевеллистские женщины особенно хитры, манипулятивны и лживы. Женщины с высоким уровнем субклинической психопатии, которые, предположительно, не обладают эмпатией и раскаянием, считались наиболее склонными к foodie звонкам».

Но было бы ошибкой переносить американскую действительность на другие общества. Ещё одно исследование изучило «тарелочниц» не только в США, но и Англии и Польше. Оно показало ещё бОльшую долю тарелочниц в США – хотя бы раз в этом участвовало большинство американских женщин, 52,8%. А в Англии и Польше их было в разы меньше (по американским меркам их почти не было):
(результаты исследования по трём странам на диаграмме, где 0 – «не были тарелочницами», 1 – были)

«Самая низкая частота такого поведения была зафиксирована респондентами в Англии, где только 7,14% женщин признали это.
Среди польских женщин 13,07% сообщили, что участвовали в foodie call».

Социальные антропологи объясняют, почему такая огромная разница в доле тарелочниц между США и Англией и Польшей с другой стороны. Доля женщин с Тёмной триадой во всех развитых странах более или менее одинаковая (как примерно одинаковая везде доля мужчин-психопатов – 1-1,5% с ярко выраженными чертами и ещё 3-4% переходный тип). Как примерно одинаковые доли во всех странах мира людей с теми или иными нервно-психическими отклонениями и сексуальными пристрастиями. Дополнительное число «тарелочниц» идёт уже от осознанного выбора, и этот выбор тем чаще, чем больше в стране социального и гендерного неравенства. Такое поведение может быть мотивировано «отомстить, наказать мужчину», как будто в его лице женщина наказывает всех мужчин.

На это и указывают исследователи, обозначая США как страну с очень сильным гендерным неравенством по сравнению с Англией и Польшей, и потому этот мотив был очень значимым, пишут они:
«Самым сильным предиктором приемлемости foodie call среди американских женщин были убеждения в гендерных ролях».

Нельзя отрицать и экономический фактор, когда женщина на первом свидании идёт в ресторан, чтобы просто наесться. Этим фактором исследователи объясняют разницу между долей «тарелочниц» в первом и последнем опросе в США:
«Нормы знакомств в США могли измениться из-за COVID-19 и экономических проблем, когда женщины встречаются с мужчинами, которые им не нравятся, борясь с одиночеством и финансовыми проблемами, возможно, foodie call становятся и из-за этого всё более частыми».

(к предыдущему посту, из этого ежегодника)
Как пример – контингент рабочих на Челябинских угольных шахтах: более половины труда – принудительный, бесплатный и полубесплатный.
Как при Хрущёве отказались от принудительного труда, стали вольным шахтёрам платить зарплату – шахты на Урале и почти по всему СССР стали нерентабельными.

(Из-за этого же в сельском хозяйстве СССР стал нарастать дефицит еды, как в 1950-60-е отменили второе издание крепостного права, и в колхозах постепенно стали вводить зарплаты, пособия, пенсии - всё, продовольственная экономика больше не сходилась)

Тяжкое время для страны и особенно простолюдинов наступает в России тогда, когда на экспорт идут товары с низкой маржей. В «Экономическом ежегоднике-2009» Института экономики РАН увидел цифры на этот счёт для СССР времени сталинской индустриализации:

«В 1933 году средняя рентабельность экспорта составляла 11-12 копеек на 1 рубль затрат. По Экспортмаслу она была 5 копеек, по Рыбоконсервэкспорту – 8 копеек, по Союзпушнине – 11 копеек».
Т.е. рентабельность экспорта тогда +11-12%. Для сравнения: сейчас в России рентабельность экспорта нефти и газа +150-300%.

Потому с начала 1930-х в СССР повсеместно приходилось вводить бесплатный (ГУЛАГ) или полубесплатный труд (колхозы – работа за трудодни и 70-90% налоги на ЛПХ), чтобы резко повысить рентабельность экспорта – леса, золота, зерна. С платным трудом (даже мизерным) многие отрасли просто не вытягивались в плюс по рентабельности (недавно показывал, как до 1937 года добыча золота на экспорт была убыточной, пока не ввели бесплатный труд ГУЛАГа в отрасли).

В общем, на нашу нефтегазовую иглу надо молиться – она раскрепостила людей, начиная с конца 1960-х и по сегодняшний день.
Мы и сейчас начинаем замечать – как падает доля нефтегазовых доходов бюджета и параллельно с этим растёт налоговый гнёт на простолюдинов; это взаимосвязанные вещи.

У известного экономического историка, меньшевика Николая Рожкова встретил, наверное, первый для российской науки мир-системный взгляд (задолго до Валлерстайна и Арриги) на деятельность Ивана Грозного и опричнину. Озверение Грозного имело вполне рациональный (для него и его ближнего круга) характер – это включение России в глобализм того времени через захват Англией внешней торговли страны:

«В Англии образовалось Московская компания для торговли с Россией, получившая важные привилегии. И падение Новгорода и Ганзы, и появление северных русских центров внешней торговли, и коммерческая мощь Англии - явления одного исторического смысла и порядка: они означали гибель муниципального феодализма и его экономических основ и переход к товарному хозяйству в мировом масштабе, к торговому капитализму».

Озверение Грозного в отношении Пскова и особенно Новгорода тоже было логическим – они перестали быть нужны для внешней торговли. Главная внешняя торговля теперь (после 1553 года – «открытия» Московии Англией) велась англичанами через Беломорский путь. Новгороду, конечно, оставили второстепенную сухопутную торговлю, но надобность Московии в самой европеизированной части страны и в самом европеизированном (новгородском) обществе отпала. Остался только страх, что русские европейцы как-то могут помешать строительству централизованной деспотии. Рожков приводит результаты настоящего геноцида московитов над Новгородской землёй:

«В 1575 году по дороге от Пернова в Новгород (Шелонская пятина) все деревни были разорены. Население уходило не только на юг и в Поволжье, но и в районы сурового севера, т.е. руководствовалось не стремлением найти лучшие климатические условия. В Псковской и Новгородской областях пустоши составляли не менее 85% всех поселений, населения осталось менее 25%».

Разделение Московии на опричнину и земщину тоже было логичным в свете включения России в глобализацию в качестве малоправного поставщика сырья. Территория была огромной, бюрократического аппарата фактически не было, и малой горсти управленцев хватило сил только на важное – захватить правление над внешней торговлей, несколькими торговыми факториями и силовым аппаратом. Террором обозначили границы для старых боярских элит – в наши «угодья» не соваться. Земщине же оставили гражданское правление – нищее, без денег.
(Чем-то это похоже на устройство РФ: экспортные отрасли и силовой аппарат живут отдельно, бедноватая Земщина в лице местного самоуправления – отдельно)

PS Николай Рожков был не только экономическим историком, но и видным меньшевиком (в РСДРП с большевиками размежевался в 1906 году). В 1917 году – зам.министра почт и телеграфа во Временном правительстве. Политически известен позднее тем, что его «политреформу» считали «точкой невозврата» Временного правительства. Как представитель левого крыла меньшевизма в мае 1917 года он предложил создать чисто социалистическое правительство из меньшевиков, эсеров и части большевиков – без либеральных кадетов. А выборы в Учредительное собрание провести как можно быстрее, в сентябре 1917 года и уже в октябре сформировать настоящее коалиционное правительства.

Тогда же Рожков говорил, что есть шанс увести значительную часть большевиков в умеренные социал-демократы от радикалов в лице Ленина. Рожков вёл переговоры с некоторыми из них, и высчитал, что радикалов в верхушке большевиков было не более 25-30%, остальные (от Каменева и Бухарина до Луначарского и даже Сталина) весной 1917 года выступали за реформаторский путь.

Правые меньшевики и эсеры отвергли предложение Рожкова, а после июльского восстания и начала преследования большевиков речи о коалиции уже не было.
Позднее Рожков принял Советскую власть и стал директором Государственного исторического музея. Умер в 1927 году. Один из лучших отечественных специалистов по истории русского крестьянства (учился, кстати, на одном курсе с историком Покровским в МГУ; ученик Ключевского).

До сих пор существует устойчивый миф о каком-то невероятном экономическом подъёме в позднецарской России.
Но вот фондовые индексы по ведущим отраслям ничего подобного не показывают.
Фондовый индекс – хороший индикатор динамики экономики и отраслей, шире – надежд на будущее.

И что мы видим по металлургическому индексу на Петербургской бирже? 1897 год взят за 100: в период 1901-1909 годов падение индекса в 3 раза. Если не знать страну, то можно сказать, что в ней произошла какая-то катастрофа. Даже сейчас в России во время СВО фондовый индекс Мосбиржи упал от пиков в 2 раза, меньше, чем в тот период позднецарской России. Потом индекс выправился немного, но и к 1914 году он достиг только 80% уровня от 1897 года.
Сравните с металлургическим фондовым индексом Лондонской биржи.

И совсем плачевное состояние было с нефтяным индексом российских компаний на Питерской и Лондонской биржах.

Бизнес-среда, надежды были плохи для экономики России в начале ХХ века.

Прогноз знаменитых американских футурологов Кана и Винера из Гудзоновского института (оба ещё были научными советниками администраций президентов США), 1967 год – об уровне развития ряда стран мира к 2000 году.

СССР по их расчётам должен был оказаться пусть на втором этаже, но в «Золотом миллиарде» постиндустриальных стран, с уровнем жизни как в Австралии, Англии или Италии. СССР в 1960-е годы, при Хрущёве и раннем Брежневе, так разогнался, что ему прогнозировали твёрдое второе место в мире. Сухие цифры статистики:

«Начало реформ под руководством Алексея Косыгина подстегнуло показатели Советского Союза: в период 1966-1970 годов национальный доход рос в среднем на 7,8% ежегодно. К 1970 году абсолютный объем ВВП СССР составлял 12,7% от мирового».
Реальность: сейчас совокупный ВВП всех постсоветских стран – менее 3% от мирового ВВП. Про всю остальную реальность стран постСССР мы тоже знаем.

(Скан из советской книги «Демографические и экологические прогнозы», изд-во «Статистика», 1978 год. Автор – доктор философских наук Эдвард Араб-оглы)

У Александра Аузана, давно исследующего ценностную систему России, увидел одно наблюдение:

«По Всемирному исследованию ценностей мы – чемпионы мира в одной ценностной характеристике. Это высокое избегание неопределённости. Мы боимся будущего. Не открывайте эту дверь – там страшно. Не меняйте этого человека – следующий будет хуже. Не трогайте систему – она посыплется. Не бывает инновационной экономики венчурных рынков с такой установкой».
(семинар АРБ «Роль институтов в развитии общества», декабрь 2024)

О многом заставляет задуматься такая установка. Думаю, она во многом определяет и нашу пресловутую «колею».