Репост из: ТРАНСПОРНЫЕ СПОРЫ
Владелица грузовика отсудила 344 тыс руб за сломанный в автосервисе двигатель
Арбитражный суд Вологодской области обязал автосервис выплатить 344 тысячи рублей заказчице из-за сломанного во время ремонта двигателя, следует из изученного РАПСИ определения.
В августе 2024 года владелица грузовика МАЗ отдала его на ремонт в автосервис. Как только она забрала его, то обнаружила, что двигатель начал сильно дымить, отметили в суде.
Истец повторно обратилась за ремонтом грузовика, однако он по-прежнему остался непригодным к эксплуатации. В автосервисе, в свою очередь, устранять дефекты не стали и проигнорировали требования заказчицы, упомянули в суде.
Судебная автотехническая экспертиза установила, что двигатель вышел из строя по вине сотрудников сервиса: они неправильно собрали агрегат и повредили кольцевые уплотнения.
Суд взыскал с ответчика 271 тысячу рублей в качестве убытков за некачественный ремонт, а также 73 тысячи рублей судебных и экспертных расходов, поделились в суде.
#судебнаяпрактика #автосервис
Как защищаете себя от недобросовестного сервиса? 🛡️
🔥 — Читаем договор перед ремонтом
👍 — Выбираем только по отзывам
😱 — Фиксируем всё до и после ремонта
💪 — Судимся до конца, как она
Напишите свой вариант 👇
———
@channel_TransportSud
Арбитражный суд Вологодской области обязал автосервис выплатить 344 тысячи рублей заказчице из-за сломанного во время ремонта двигателя, следует из изученного РАПСИ определения.
В августе 2024 года владелица грузовика МАЗ отдала его на ремонт в автосервис. Как только она забрала его, то обнаружила, что двигатель начал сильно дымить, отметили в суде.
Истец повторно обратилась за ремонтом грузовика, однако он по-прежнему остался непригодным к эксплуатации. В автосервисе, в свою очередь, устранять дефекты не стали и проигнорировали требования заказчицы, упомянули в суде.
Судебная автотехническая экспертиза установила, что двигатель вышел из строя по вине сотрудников сервиса: они неправильно собрали агрегат и повредили кольцевые уплотнения.
«Автосервис имел возможность инициировать проведение необходимых обследований и проверок, принять в них непосредственное участие, но не сделал этого. Пассивное поведение исполнителя свидетельствует о том, что он не имел намерений добровольно и оперативно выявить и устранить выявленные недостатки», — сказали в суде.
Суд взыскал с ответчика 271 тысячу рублей в качестве убытков за некачественный ремонт, а также 73 тысячи рублей судебных и экспертных расходов, поделились в суде.
#судебнаяпрактика #автосервис
Как защищаете себя от недобросовестного сервиса? 🛡️
🔥 — Читаем договор перед ремонтом
👍 — Выбираем только по отзывам
😱 — Фиксируем всё до и после ремонта
💪 — Судимся до конца, как она
Напишите свой вариант 👇
———
@channel_TransportSud