Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменений решение о привлечении водителя к ответственности за ДТП со скорой помощью

Установлено, что водитель Т., управляя транспортным средством, в нарушение требований пп. 1.3, 1.5, 3.2, 10.1 ПДД РФ, в процессе движения, при проезде регулируемого перекрестка на разрешающий сигнал светофора, не уступила дорогу для обеспечения проезда приближающемуся автомобилю скорой помощи с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, допустив столкновение транспортных средств. В результате ДТП пассажиру скорой помощи был причинен легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Оренбурга, оставленным без изменения решением судьи Оренбургского областного суда, Т. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей.

В кассационной жалобе Т. просила судебные акты, вынесенные в отношении неё, отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие у неё технической возможности предотвратить столкновение транспортных средств.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил кассационную жалобу без удовлетворения, судебные акты — без изменения. При проверке материалов дела об административном правонарушении было установлено, что дорожная ситуация позволяла Т. при должной осмотрительности и внимательности избежать нарушения требований п. 3.2 ПДД РФ.

Суд напомнил, что, являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источникам повышенной опасности, Т., приближаясь к перекрестку, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования ПДД РФ.

С текстом судебного акта (№ 16-3625/2026) можно ознакомиться после его опубликования.