Бурч Роман

Вышел репортаж о резонансном инциденте с участием человека, похожего на первого заместителя прокурора Хакасии. В кадре — два видео, на одном из них человек, похожий на первого заместителя прокурора Республики Хакасия, представляется спецсубъектом и грубо разговаривает с инспекторами ДПС на месте смертельного ДТП.

Вместе с коллегами-депутатами и представителями общественности мы дали оценку этим действиям. Общественность возмущена — и это возмущение абсолютно оправданно.

Депутат Дмитрий Бородин уже обратился с официальным запросом к Генеральному прокурору РФ Александру Гуцану. Это значит, что вопрос поставлен на федеральном уровне. Общественность ждёт ответа.

В Минусинске изобрели новый метод следственных действий: «стул-бутылка-дубинка»? Инвалид 1 группы подтвердит.

В официальном репортаже — история Александра Черкашина. Мужчина с инвалидностью первой группы рассказал, как его «принимали» опера. Сценарий Голливуда отдыхает: один фиксирует грудь стулом, второй стучит дубинкой по бутылке у головы. Зачем? Чтобы выбить признание?

Выглядит как сюжет из фильма ужасов, но похоже, это наша реальность в соседнем Минусинске.

ПРАВДА — ЭТО ХОРОШИЙ ЗНАК, НО К ПРАВДЕ НУЖНО ПРИКРЕПИТЬ РУБЛЬ

Друзья, вышел материал в 19rusinfo о двух связанных историях, которые я веду в Хакасии уже третий год. Коротко — о чём речь.

История первая: деньги Слуцкого и текущая крыша ветерана.
«Российский фонд мира», учредитель — Леонид Слуцкий, выделил крупную сумму денег 2 раза на ремонт дома сына Надежды Новиковой — ветерана боевых действий из Саяногорска. Деньги получила ООО «РСК» из Черногорска. Фирма — примечательная: один сотрудник, а учредители — люди из ближнего круга координатора ЛДПР Михаила Молчанова.
Ремонт не доделали. Дом залило. Экспертиза: ущерб и штрафы 1.5 млн рублей. Решение вступило в силу. А на счетах фирмы — 300 рублей. Ресурсы, как я и говорил, «подготовили» и спрятали.
Приставы пока «включаются». Но у нас есть рычаг — субсидиарная ответственность учредителей. Будем добивать, чтобы правда закрепилась не только морально, но и материально. Крышу этой женщине нужно закрыть.

История вторая: фальсификации и «танцующий координатор».
Параллельно я во второй раз пытаюсь восстановиться в ЛДПР. И тут — отдельный сюжет. Меня исключили на заседании координационного совета 3 февраля 2025 года. Кстати исключили по причине первой истории с изобличением по истории со сломанной крышей. Только вот незадача: по справке Росгидромета в тот день в Абакане было минус 12–22, снег и облачность 9 из 10, снежные осадки 2 мм. А на видео, которое Молчанов принёс в суд, — солнце, люди без шапок, снега нет. Какой-то май в феврале.
Видеотехническая экспертиза подтвердила: погода не соответствует 3 февраля. Почерковедческая: одна подпись в решении об исключении — поддельная (а решение на видео все толпой подписали бумагу). Плюс «двойник» — Молчанов одновременно был в двух местах – на заседании и в 100 км от Абакана в селе на линейке (свидетели и журнал посещений учреждения подтвердили).
Это чистая 303-я статья УК — фальсификация доказательств. Материалы у силовиков. Прокуратура молчит. Суды «съели». За три года — шесть эпизодов фальсификаций, и ноль реакции.

Что дальше.
Отправил очередной иск в Верховный Суд РФ — 650 страниц. Мы не унываем. Как практик, прошедший через хакасские суды, я вижу, что правосудие не всегда правосудно. Но правду мы доказали. Экспертизы — железные. Осталось добиться, чтобы истина была подкреплена рублём и законом.

https://19rusinfo.ru/obshchestvo/128908-takikh-izbrannykh-kak-aleksej-lemin-v-rossii-ostalos-vsego-dvoe

С глубоким прискорбием сообщаем: Сергей Петров ушёл из жизни.

Вчера вместе с депутатом Дмитрием Бородиным мы проводили его в последний путь в Абазе.

Сергей до конца оставался кандидатом в депутаты горсовета — его сбил автомобиль, когда он развозил агитационные материалы.Врачи боролись за его жизнь, но травмы оказались слишком тяжёлыми.

У Сергея остались трое детей. Им сейчас нужна поддержка.

Светлая память.

Московский прокурор 9 месяцев изучал законы Хакасии, чтобы защитить Яндекс. Теперь я иду в ФАС.

Друзья, водители, земляки!

Пресненская межрайонная прокуратура г. Москвы прислала мне очередной ответ. Подписан новым прокурором — Д.И. Клепневым.

Они потратили 9 месяцев на изучение законодательства Республики Хакасия. Изучили. Вывод: «Яндекс.Такси» — не публичная организация, отвечать депутату не обязана.

Вопрос: а почему он не «поработал» сразу?

Мой депутатский запрос ушёл в Яндекс в декабре 2025. Ответа нет. Я подал жалобу в прокуратуру в марте 2026. Тишина. Подал повторно. Снова тишина.

Что они делали эти 9 месяцев?

А ждали они, судя по всему, 90 дней — срок давности привлечения к ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ. Пока они «изучали» законы, пересылали мои жалобы по инстанциям и ссылались на ФЗ-77 о парламентском контроле, который к местным депутатам вообще не относится — срок истёк. Теперь Яндекс можно не наказывать. Удобно.

И только после двух моих жалоб в Генеральную прокуратуру московский прокурор наконец соизволил разобраться. Появились ссылки на законы Хакасии. Работа закипела.

Его «хитрушки»:

«ФЗ-77 на вас не распространяется». Формально да. Но депутатский запрос на местном уровне регулируется другим законом. Прокурор этого «не заметил».

«В законе Хакасии нет прямого указания, что коммерческие организации обязаны отвечать». Если закон не запрещает — он разрешает. Депутат вправе обращаться по вопросам своей деятельности.

«Яндекс — не публичная организация». Компания, которая обслуживает миллионы пассажиров, регулирует тарифы и от алгоритмов которой зависят доходы сотен тысяч водителей — это, по мнению московского прокурора, «не публичная функция».

А теперь главное.

Пока московский прокурор 9 месяцев изучал законы Хакасии, ответ от Яндекса так и не получен. Водители как работали в кабальных условиях, так и работают. Тарифы как не покрывали расходы, так и не покрывают. Точка «Б» как была скрытой, так и остаётся.

Прокуратура вместо защиты людей искала способ, как не защищать. И нашла. Спустя 9 месяцев. После двух жалоб в Генпрокуратуру. Когда сроки уже вышли.

Поэтому я иду в ФАС.

Тарифы, алгоритмы, дискриминация водителей — это не «публичная функция», это антимонопольное законодательство. И ФАС уже занимается Яндексом на федеральном уровне.

Обращение подано. Ждём ответа.

Сегодня проголосовал на своем участке в Абакане. С нетерпением ждём результатов выборов.

Абаза, 86-й участок. Здесь голосовали жители округа, где работал Сергей Петров. На участке встретили председателя теризбиркома Абазы Олега Владимировича Дресвянникова.

Абаза стабильно показывает одну из самых высоких явок в Хакасии — 46,92% к 18:00 20 сентября, один из лучших показателей по республике . Это результат системной работы теризбиркома: популяризация выборов, разъяснение их значения, открытость и доступность голосования.

Сергей Петров по-прежнему в коме. Сегодня ему провели сложную операцию. Врачи продолжают борьбу за его жизнь.

Это — не просто предвыборная сводка. Это — история мужества. Кандидат от партии пенсионеров Сергей Петров накануне выборов в городской совет Абазы развозил агитационные материалы. Он шёл к людям — чтобы услышать, помочь, защитить. Но его сбил автомобиль Honda. Открытая черепно-мозговая травма. Множественные переломы. Врачи борются за его жизнь.

Но Сергей Петров — боец. Он не сдаётся. И врачи говорят: он поправится. Обязательно поправится. Потому что такие люди — не для того выходят на улицы, чтобы их останавливали машины. Они выходят — чтобы менять жизнь к лучшему.

Сергей Петров идёт на выборы. И он победит. Потому что его сила — в людях, которые его ждут. Людях, которые в него верят. Голосуйте за Сергея Петрова — за человека, который даже в больничной палате продолжает бороться за вас.

Евгений Прокошев — кандидат в депутаты Расцветовского сельсовета от партии Пенсионеров. Работает начальником отдела в «Консультант-Саяны», знает проблемы людей изнутри.

Поддержим достойного кандидата!

Я поддерживаю Нину Леонченко на выборах в Усть-Абаканском районе! Она работает для людей: дороги, площадки, поликлиника. Мой голос — за неё!
#УстьАбакан #НинаЛеонченко

Выборы в Государственную думу РФ в Хакасии становятся всё интереснее и непредсказуемее.

Партия пенсионеров в Республике Хакасия обратилась к жителям с просьбой поддержать Ивана Мисюка на выборах в Государственную думу РФ.

В Хакасии за 4 дня — 49 автоштрафов. Они этим хвастаются?

Коллеги подсветили новость.

Вы замечали, как много в городе стало нежилых помещений с табличками «Сдам» или «Продам»? Раньше там работали магазины, кафе, пекарни. Теперь — пустота. И вот почему.

Пока мы наблюдаем за этим процессом исхода малого бизнеса в Хакасии, Роспотребнадзор Хакасии публикует отчёт: с 1 по 4 сентября с помощью системы «Честный знак» сформировано 49 административных дел на общую сумму 345 тысяч рублей .

12 дел — продажа просроченной упакованной воды и молочки. Штрафы — 160 тысяч рублей .

37 дел — продажа табака по заниженной или завышенной цене. Штрафы — 185 тысяч рублей .

Наверно надо быть сильно не умным человеком чтобы понимать простую истину. Малый бизнес генерирует рабочие места и налоги. А пустые помещения генерируют дырку от бублика.

Они ещё и гордятся этим. Типа «мы боремся за безопасность». Но давайте честно: они хвастаются тем, как уничтожают остатки малого бизнеса в Хакасии.

Роспотребнадзор сам признаёт: автоштрафы не исключают полностью реализацию просроченных товаров. И советуют покупателям проверять срок годности . То есть систему запустили, штрафы посыпались, а проблема осталась. Но предприниматели уже платят.

А ещё они консультируют бизнес по телефону . Только это уже не помощь. Это — прощание.

Я уже говорил и повторю: система «Честный знак» не застрахована от сбоев, а карательный механизм запущен на полную мощность.

У нас уже есть первый подтверждённый случай — предприниматель получил два штрафа по 5 тысяч рублей за то, что система перепутала коды в чеке. Продавец пробил товар по правильной цене, а виноватым оказался бизнес. Сейчас поданы иски в суд, по крайней мере по двум материалам из 49 и 1 жалоба в прокуратуру.

Если мы не остановим этот произвол сейчас — завтра таких штрафов будут сотни.

Я продолжаю сбор обращений на бумажных носителях. Если у вас есть похожие случаи — приносите, будем разбираться вместе.

Первые автоштрафы по «Честному знаку»: система ошиблась — я подал в суд и прокуратуру

Помните, я говорил, что автоштрафы с 1 сентября — это лотерея, где выигрывает только государство? Первый звонок уже прозвенел. Предпринимателю пришли первые 2 штрафа от Роспотребнадзора Хакасии на общую сумму 10 000 рублей.

Что произошло:
в торговой точке была продана пачка сигарет за 275 рублей.
В системе «Честный знак» на этот товар была зарегистрирована цена МРЦ 270 рублей. Роспотребнадзор вынес постановление о штрафе.
Но вот в чём абсурд:
В чеке были две одинаковые пачки из разных партий:
одна с ценой МРЦ 270 рублей
вторая с ценой МРЦ 275 рублей
Система «Честный знак» их перепутала — в чеке они поменялись местами. Продавец пробил товар по правильным ценам, а система посчитала, что пачка с ценой МРЦ 270 продана за 275 рублей, и наоборот та которая продана за 275 продана за 270. Итоговая сумма чека не изменилась.
Итог: два административных штрафа за то, чего предприниматель не совершал. Два постановления подписала заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия Иванова Ольга Вячеславовна.

Никакого умысла со стороны бизнеса. Никакого нарушения, завышения или занижения цены. Просто технический сбой системы, которую нам представляют как «безупречный инструмент контроля».

Что я сделал как представитель предпринимателя по доверенности:
1. Подал два заявления суд об оспаривании постановлений Роспотребнадзора. Требую признать их незаконными и отменить.
2. Направил жалобу в Прокуратуру Республики Хакасия на действия Ивановой О.В. Требую:
- провести проверку законности вынесенных постановлений;
- дать правовую оценку действиям Ивановой О.В. на предмет халатности (ст. 293 УК РФ) и должностного подлога (ст. 292 УК РФ);
- опротестовать незаконные постановления;
- привлечь Иванову О.В. к дисциплинарной ответственности.
Главный вопрос:
Почему предприниматель должен платить за ошибки системы, которую нам навязали «сверху»? Где презумпция невиновности? Где обещанная «поддержка» ЦРПТ?

Ответ прост: система не работает, а чиновники штампуют штрафы, не разбираясь.
Это дело — не единичный случай. Это системная проблема. Если мы не остановим этот произвол сейчас — завтра такие же постановления получат сотни предпринимателей Хакасии, а в это время Роспотребнадзор будет хвастаться своими успехами по собираемости штрафов. И каждый предприниматель будет должен доказывать свою невиновность в суде, тратя деньги и нервы.

Я не позволю этому случиться. Сделаем так, чтобы каждый чиновник, позволяющий себе безнаказанно штамповать незаконные штрафы, осознал: за этим последует жёсткая реакция.

Отлично, коллеги! Ко мне пришёл официальный ответ от пресс-службы ЦРПТ (оператора «Честного знака») на мою публикацию. Я обещал быть честным и открытым — поэтому публикую их комментарий полностью и даю на него свой ответ.
Уважаемая пресс-служба ЦРПТ, спасибо, что отреагировали на мою публикацию и включились в диалог. Это действительно важно. Но давайте разберёмся по пунктам, потому что дьявол, как всегда, в деталях.
«ЦРПТ не назначает штрафы, это полномочие Роспотребнадзора»
Формально — да. Но фактически данные для штрафов берутся из вашей системы. Именно «Честный знак» фиксирует нарушение и отправляет информацию в Роспотребнадзор. Если система даёт сбой — предприниматель получает штраф. И этот штраф он должен обжаловать сам, тратя время и деньги. Вы предлагаете звонить в вашу поддержку до проверки, чтобы это стало «документальным подтверждением добросовестности». Но это значит, что предприниматель должен бегать и доказывать, что он не верблюд, вместо того чтобы спокойно работать. Это называется смещением бремени доказывания на бизнес. А должен быть обратный принцип: если система дала сбой — она не имеет права штрафовать.
«Поддержка работает круглосуточно: 8-800-222-15-23»
Телефон хороший. Но он не отменяет штраф. Он лишь фиксирует обращение. А дальше что? Предпринимателю всё равно идти в суд или обжаловать в Роспотребнадзоре. Поддержка ЦРПТ — это не защита от штрафа, это просто сбор статистики. И давайте честно: когда у предпринимателя сбой в кассе в пик торговли — ему не до звонков в поддержку. Он теряет выручку, а потом ещё и штраф получает. Так нельзя.
«Замечания по качеству ПО — фиксируем, разберёмся с каждым отдельно»
Это правильно. Я даже готов помочь вам в этом — если предприниматели передадут мне конкретные случаи, я их систематизирую и направлю вам. Но это не решает главную проблему: система внедряется сырой, а ответственность за её ошибки несёт бизнес. Вы говорите «помогает улучшать систему быстрее, чем общие дискуссии». Но почему предприниматели должны быть вашими тестировщиками за свой счёт? Почему мы не могли пройти этот этап до 1 сентября?
«При любых расхождениях важно фиксировать их через официальные каналы поддержки, а не оставлять без документирования»
С этим я согласен. Но давайте договоримся: фиксация в поддержке ЦРПТ должна быть основанием для автоматической отмены штрафа. Если система зафиксировала сбой, а предприниматель в тот же момент обратился в поддержку — это должно быть безусловным доказательством его добросовестности. Без судов, без юристов, без месячных разбирательств. Ну как минимум давайте не грузить суды лишней работой. Предлагаю вам подумать над этим механизмом и внести его в регламент взаимодействия с Роспотребнадзором.
Теперь — к предпринимателям
Коллеги, ЦРПТ нас услышал. Это уже хорошо. Но слова — это одно, а механизмы — другое.
Я хочу собрать ваши обращения на бумажных носителях.
Что мне нужно от вас:
1. Конкретные случаи сбоев системы — дата, время, что произошло, обращались ли вы в поддержку.
2. Суммы штрафов, если они уже пришли.
3. Ваш опыт обжалования — если есть.
Это нужно, чтобы:
· Передать депутатам Госдумы для запроса в Генпрокуратуру.
· Направить в ЦРПТ для систематизации и устранения ошибок.
· Добиться, чтобы фиксация сбоя в поддержке автоматически отменяла штраф.
Давайте превратим диалог в результат. Приносите обращения — я работаю с ними.
P.S. ЦРПТ, я принимаю вашу просьбу дополнить публикацию комментарием — я это сделал. Но также жду от вас встречных шагов: готовы ли вы публично поддержать инициативу о том, что обращение в вашу поддержку является основанием для отмены автоматического штрафа? Жду ответа.

День села в Подсинем удался! Эмоции, люди, душевность — все на высоте. Рад быть частью этой большой и дружной семьи. Спасибо, что доверяете, — будем работать дальше!

Автоштрафы по Честному знаку — это не контроль, а приговор для предпринимателей

Вчера на семинаре по нововведениям «Честного знака» состоялся откровенный разговор с представителем Роспотребнадзора. Говорили о «светлом будущем» цифрового контроля, которое наступит уже с 1 сентября этого года. Но давайте называть вещи своими руками — то, что нам представляют как «бесконтактный надзор», на деле превращается в автоматическую карательную машину.

С 1 сентября система начнёт в автоматическом режиме выносить штрафы на основании данных «Честного знака» — без проверок, без составления протоколов, без участия предпринимателя. Это закреплено Федеральным законом. И вот что я услышал от людей, которые каждый день работают с этими кодами:

Кассы «не понимают» маркировку, «Честный знак» даёт сбои, коды не считываются, данные «не так отправляются». Но в новой системе ошибка программы или сбой связи приравниваются к умышленному нарушению. Кто за это заплатит? Предприниматель.

Штрафы — драконовские. Например за нарушение цен на табачную продукцию — до 5000 тысяч рублей 1 штраф. А система, которая может «зависнуть», этого не прощает. Рост затрат на оборудование и персонал уже достиг 30-50%, а в ряде случаев — до 70%.

«Выкручивайся сам». Предпринимателей отправляют обжаловать штрафы в суд. Но, как знаем на примере Абакана, судебная система тоже не идеальна. Я лично сталкивался с тем, что в деле об административном правонарушении стояли подписи разных людей за место судьи. Что делать предпринимателю? Нанимать юристов, платить за экспертизы, тратить месяцы на доказательство своей правоты.

Я прекрасно понимаю, что представитель Роспотребнадзора Хакасии, которая выступала перед нами, — это не федеральный орган. Он не принимает законы и не отменяет автоштрафы. В этой ситуации они такие же исполнители.

Их сотрудники действительно пытаются донести до предпринимателей информацию, объяснить, как теперь работать по новым правилам, проводят семинары, обзванивают предпринимателей. За это им, безусловно, спасибо — они делают свою работу и пытаются смягчить удар. Но это не решение проблемы. Это лишь попытка научить предпринимателей выживать в системе, которая изначально построена на их наказании. А сама система остается сырой, непроработанной и смертельно опасной для малого бизнеса.

Я сказал это и повторю ещё раз: через год в этом зале из присутствующих предпринимателей останется 2-3 человека. Самых «крепких», у кого хватит денег закрывать эти штрафы. Остальные либо уйдут в «чёрную» зону, либо просто закроются.

Предприниматели не против контроля. Они против того, чтобы контроль убивал предпринимательство. Нужен более длительный переходный период, лояльность к техническим сбоям и работа над стабильностью самой системы, а не массовые репрессии в виде автоштрафов.