Репост из: Пятый арбитражный апелляционный суд
Препятствия садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечный» в подключении к газоснабжению новых домовладений через принадлежащую товариществу сеть газораспределения признаны незаконными.
ООО «Газпром газораспределение Южно-Сахалинск» (истец) является газораспределительной компанией, в связи с чем осуществляет полномочия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения на территории Сахалинской области.
В связи с поступлением в адрес истца заявок собственников земельных участков, расположенных на территории СНТ «Солнечный» (ответчик), между ООО «Газпром газораспределение Южно-Сахалинск» и третьими лицами заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.
В связи с необходимостью догазификации лиц, обратившихся к ООО «Газпром газораспределение Южно-Сахалинск» с соответствующими заявлениями, истец направил в адрес ответчика запросы о предоставлении согласия основного абонента на подключение абонентов от принадлежащей товариществу сети газораспределения.
СНТ «Солнечный» отказало ООО «Газпром газораспределение Южно-Сахалинск» в даче согласия на подключение новых абонентов к сети газораспределения, находящейся на землях товарищества.
Поскольку между сторонами не достигнуто договоренности относительно выдачи согласия на подключение истцом новых абонентов к имеющейся сети газораспределения общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании садового товарищества не чинить препятствий при газификации новых абонентов.
Суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционный инстанции, заявленные требования удовлетворил в полном объеме.
Принимая во внимание необходимость гарантированного газоснабжения потребителей исполнителя в связи с наличием технической возможности подключения к газораспределительным сетям ответчика, экономической и технологической нецелесообразности прокладки новых газораспределительных сетей, недопустимости затягивания процесса надлежащего оформления правоустанавливающих документов на результат выполненных работ по строительству газопровода, учитывая, что в настоящем случае товарищество представляет интересы своих участников, суд апелляционной инстанции посчитал, что СНТ «Солнечный» выступает в качестве основного абонента, в связи с чем направление истцом в адрес последнего запроса о выдаче согласия на присоединение новых абонентов является правомерным.
Суд первой инстанции правомерно обязал СНТ «Солнечный» не чинить препятствий ООО «Газпром газораспределение Южно-Сахалинск» по подключению через принадлежащую ему сеть газораспределения «Газификация СНТ «Солнечный» в г. Южно-Сахалинск» домовладений третьих лиц.
С подробной информацией по делу №А59-4206/2025 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
Изображение сгенерировано нейросетью.
ООО «Газпром газораспределение Южно-Сахалинск» (истец) является газораспределительной компанией, в связи с чем осуществляет полномочия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения на территории Сахалинской области.
В связи с поступлением в адрес истца заявок собственников земельных участков, расположенных на территории СНТ «Солнечный» (ответчик), между ООО «Газпром газораспределение Южно-Сахалинск» и третьими лицами заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.
В связи с необходимостью догазификации лиц, обратившихся к ООО «Газпром газораспределение Южно-Сахалинск» с соответствующими заявлениями, истец направил в адрес ответчика запросы о предоставлении согласия основного абонента на подключение абонентов от принадлежащей товариществу сети газораспределения.
СНТ «Солнечный» отказало ООО «Газпром газораспределение Южно-Сахалинск» в даче согласия на подключение новых абонентов к сети газораспределения, находящейся на землях товарищества.
Поскольку между сторонами не достигнуто договоренности относительно выдачи согласия на подключение истцом новых абонентов к имеющейся сети газораспределения общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании садового товарищества не чинить препятствий при газификации новых абонентов.
Суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционный инстанции, заявленные требования удовлетворил в полном объеме.
Принимая во внимание необходимость гарантированного газоснабжения потребителей исполнителя в связи с наличием технической возможности подключения к газораспределительным сетям ответчика, экономической и технологической нецелесообразности прокладки новых газораспределительных сетей, недопустимости затягивания процесса надлежащего оформления правоустанавливающих документов на результат выполненных работ по строительству газопровода, учитывая, что в настоящем случае товарищество представляет интересы своих участников, суд апелляционной инстанции посчитал, что СНТ «Солнечный» выступает в качестве основного абонента, в связи с чем направление истцом в адрес последнего запроса о выдаче согласия на присоединение новых абонентов является правомерным.
Суд первой инстанции правомерно обязал СНТ «Солнечный» не чинить препятствий ООО «Газпром газораспределение Южно-Сахалинск» по подключению через принадлежащую ему сеть газораспределения «Газификация СНТ «Солнечный» в г. Южно-Сахалинск» домовладений третьих лиц.
С подробной информацией по делу №А59-4206/2025 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
Изображение сгенерировано нейросетью.