Репост из: Арбитражный суд Сахалинской области
Арбитражный суд Сахалинской области рассмотрел вопрос о завершении процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела № А59-5722/2025.
Решением суда от 17 ноября 2025 года гражданка признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Впоследствии финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры.
В собственности должника находилась однокомнатная квартира, приобретенная с использованием кредитных средств и обремененная ипотекой в пользу Банка ВТБ. При этом квартира являлась единственным пригодным для проживания жильем должника и членов ее семьи.
Банк ВТБ обратился с требованием о включении задолженности в дело о банкротстве уже после закрытия реестра требований кредиторов. Требование банка в размере более 5 млн рублей было признано обоснованным, однако подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, включенными в реестр. Во включении требования как обеспеченного залогом квартиры судом было отказано.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 8 июня 2026 года процедура реализации имущества завершена, в отношении должника применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.
Банк ВТБ обжаловал указанное определение, указывая, в частности, на необходимость реализации находящейся в ипотеке квартиры.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2026 года определение Арбитражного суда Сахалинской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения.
Ознакомиться с текстом судебного акта по делу А59-5722/2025 можно в ИС КАД.
Изображение сгенерировано нейросетью
#пресс_релиз #банкротство
Решением суда от 17 ноября 2025 года гражданка признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Впоследствии финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры.
В собственности должника находилась однокомнатная квартира, приобретенная с использованием кредитных средств и обремененная ипотекой в пользу Банка ВТБ. При этом квартира являлась единственным пригодным для проживания жильем должника и членов ее семьи.
Банк ВТБ обратился с требованием о включении задолженности в дело о банкротстве уже после закрытия реестра требований кредиторов. Требование банка в размере более 5 млн рублей было признано обоснованным, однако подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, включенными в реестр. Во включении требования как обеспеченного залогом квартиры судом было отказано.
При рассмотрении вопроса о завершении процедуры суд исходил из того, что кредитор пропустил установленный срок для заявления требования в качестве залогового. В результате квартира, являющаяся единственным жильем гражданки и ее семьи, не подлежала реализации в процедуре банкротства.
Кроме того, суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном поведении должника: имущество не скрывалось, гражданка взаимодействовала с финансовым управляющим, а необходимые мероприятия процедуры были проведены.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 8 июня 2026 года процедура реализации имущества завершена, в отношении должника применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.
Банк ВТБ обжаловал указанное определение, указывая, в частности, на необходимость реализации находящейся в ипотеке квартиры.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2026 года определение Арбитражного суда Сахалинской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения.
Ознакомиться с текстом судебного акта по делу А59-5722/2025 можно в ИС КАД.
Изображение сгенерировано нейросетью
#пресс_релиз #банкротство