⚡️ Кассация подтвердила недействительность признания иска о разделе имущества, направленного на вред кредиторам
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2026 по
делу № А53-26857/2024
📝 Фабула:
Гражданин был признан банкротом. Его бывшая супруга обратилась в суд общей юрисдикции с иском о разделе совместно нажитого имущества. Должник фактически признал иск: не возражал против оценки имущества и предложенного варианта раздела, согласился на компенсацию. В результате большая часть ликвидного имущества отошла бывшей супруге, а должнику осталось преимущественно залоговое. Финансовый управляющий оспорил эти действия как сделку, причинившую вред кредиторам.
🏛 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.
Апелляционный суд отменил определение и признал действия должника по фактическому признанию требований бывшей супруги недействительной сделкой по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
📍 Суд округа оставил постановление апелляции без изменения, указав следующее:
🔹 Действия должника по признанию иска и согласию с вариантом раздела могут быть оспорены в деле о банкротстве как сделка, направленная на причинение вреда кредиторам (п. 49 постановления Пленума ВС РФ № 40).
🔹 Апелляция установила, что должник и бывшая супруга скрыли от суда наличие неисполненных обязательств и то, что в состав совместно нажитого имущества включено личное имущество должника (машино-место, полученное по договору дарения).
🔹 В результате раздела кредиторам причинен вред: ликвидное имущество, свободное от залога, ушло бывшей супруге, а должнику осталось залоговое.
🔹 Бывшая супруга как заинтересованное лицо не могла не знать о финансовом состоянии должника и о цели сделки.
❗️ Итог: постановление апелляции оставлено в силе. Фактическое признание иска о разделе имущества в суде общей юрисдикции может быть признано недействительной сделкой в деле о банкротстве, если оно направлено на вывод ликвидных активов и причинение вреда кредиторам.
#судебная_практика_sko23
Ссылка на постановление
ВК 📶 | ТГ 📶 | Сайт 🏆 | MAX 👋
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2026 по
делу № А53-26857/2024
📝 Фабула:
Гражданин был признан банкротом. Его бывшая супруга обратилась в суд общей юрисдикции с иском о разделе совместно нажитого имущества. Должник фактически признал иск: не возражал против оценки имущества и предложенного варианта раздела, согласился на компенсацию. В результате большая часть ликвидного имущества отошла бывшей супруге, а должнику осталось преимущественно залоговое. Финансовый управляющий оспорил эти действия как сделку, причинившую вред кредиторам.
🏛 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.
Апелляционный суд отменил определение и признал действия должника по фактическому признанию требований бывшей супруги недействительной сделкой по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
📍 Суд округа оставил постановление апелляции без изменения, указав следующее:
🔹 Действия должника по признанию иска и согласию с вариантом раздела могут быть оспорены в деле о банкротстве как сделка, направленная на причинение вреда кредиторам (п. 49 постановления Пленума ВС РФ № 40).
🔹 Апелляция установила, что должник и бывшая супруга скрыли от суда наличие неисполненных обязательств и то, что в состав совместно нажитого имущества включено личное имущество должника (машино-место, полученное по договору дарения).
🔹 В результате раздела кредиторам причинен вред: ликвидное имущество, свободное от залога, ушло бывшей супруге, а должнику осталось залоговое.
🔹 Бывшая супруга как заинтересованное лицо не могла не знать о финансовом состоянии должника и о цели сделки.
❗️ Итог: постановление апелляции оставлено в силе. Фактическое признание иска о разделе имущества в суде общей юрисдикции может быть признано недействительной сделкой в деле о банкротстве, если оно направлено на вывод ликвидных активов и причинение вреда кредиторам.
#судебная_практика_sko23
Ссылка на постановление
ВК 📶 | ТГ 📶 | Сайт 🏆 | MAX 👋