Юрист компании

Адвокатам заплатили 41 млн за услуги стоимостью 6,4 млн. ВС поддержал возврат переплаты в конкурсную массу

➡️Компания заключила с адвокатским бюро соглашение на 100 млн руб. для сопровождения налогового спора и до банкротства перечислила 41,2 млн руб. Конкурсный управляющий оспорил договор, посчитав стоимость услуг завышенной, а сделку — причиняющей вред кредиторам.

Первая инстанция отказала в иске, приняв представленное адвокатами внесудебное заключение Veta о рыночной стоимости услуг. Апелляция обнаружила, что его выводы расходятся с опубликованным исследованием самой Veta, и учла прежний договор должника на аналогичные услуги за 3,2 млн руб.

Назначенная судом экспертиза оценила оказанные услуги в 6,4 млн руб. Апелляция признала договор недействительным в части превышения этой суммы и взыскала 34,8 млн руб. в конкурсную массу. Кассация отменила постановление, усомнившись в допустимости и достоверности судебной экспертизы, в том числе из-за использования рыночных данных за 2022 год.

🔨 Верховный суд оставил в силе постановление апелляции о возврате 34,8 млн руб. Договор заключили в начале 2023-го, поэтому данные рынка за предыдущий год подходили для оценки стоимости услуг. Даже при пересчете с учетом предложенных адвокатами показателей инфляции стоимость услуг оставалась многократно ниже выплаченной суммы.

Кроме того, договор не предусматривал гонорар успеха, а налоговый спор компания в итоге проиграла (определение ВС от 25.09.2026 по делу № А40-222076/2023).

Мнение редакции читайте в карточках.

↖️ О других важных позициях Верховного суда читайте в журнале «Юрист компании».

#мнение_редакции

🟣 Юрист компании в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Октябрьский номер журнала «Юрист компании» уже доступен

В новом номере обсудили такие темы:

⚪«Оппонент отрицает договоренности в мессенджере. Как превратить их в доказательство для победы в суде» — суды давно признают переписку в мессенджерах обычной хозяйственной практикой, но 2026 год показал — самих сообщений для доказывания может оказаться недостаточно. В материале — пять правил, которые помогут вести переписку так, чтобы в случае спора отбить возражения оппонента, даже если он вообще отрицает, что сообщения были от него.

⚪«Борьба с внутренним мошенничеством в компании. Меры, которые помогут защитить процессы» — эксперты комплаенс-функций крупных компаний поделились, какие меры помогут предупредить мошеннические схемы в компании.

⚪«Сторона ссылается на позицию высшего суда: контраргументы, которые убедят суд от нее отступить» — разобрали, как подобрать релевантные разъяснения и отбить ссылку оппонента на неподходящую позицию.

⚪«Семь дней или больше: как определить дедлайн для контрагента» — рассказали, какие обстоятельства суды учитывают при оценке разумного срока и как определить момент просрочки.

✨ Ну и традиционно в новом номере вышло интервью. Побеседовали с Ренатой Любимовой, советником заместителя руководителя Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы.

Поговорили о самых интересных проектах героини и ее отношении к искусственному интеллекту и работе.

↖️ Если у вас еще нет подписки на журнал «Юрист компании», оставляйте заявку по ссылке.

Менеджер перезвонит вам в течение дня и откроет гостевой доступ к журналу. А также расскажет о преимуществах подписки на журнал и закрепит за вами максимальную скидку на подписку.

#новый_номер

Новость дня с law.ru.

➡️ФНС утвердила правила снижения штрафов за налоговые нарушения

ФНС утвердила порядок применения обстоятельств, смягчающих ответственность за налоговое правонарушение. К ним отнесли, к примеру, случаи совершения нарушений: из-за тяжелых личных или семейных обстоятельств; под влиянием угрозы или принуждения; ввиду тяжелого материального положения физлица.

Ввели специальную систему снижения штрафов за самостоятельное устранение нарушений. Так, если подать уточненную декларацию до проведения выездной проверки, штраф уменьшат в два раза. Дополнительно штраф снизят в зависимости от доли недоимки, если оплатили:

⚪25 процентов суммы – на 20 процентов;

⚪50 процентов суммы – на 40 процентов;

⚪75 процентов суммы – на 60 процентов;

⚪полную сумму – на 80 процентов.

Установили порядок расчета штрафа. За одно смягчающее обстоятельство штраф уменьшат в два раза, за два – в четыре, за три – в шесть, за четыре – в восемь, за пять – в 10 раз. Максимальное снижение – не более чем в 10 раз. При этом штраф нельзя уменьшить до размера менее:

⚪1000 руб. – для граждан;
⚪3000 руб. – для ИП, НКО и субъектов МСП;
⚪10 000 руб. – для иных организаций.

Снизить штраф более чем в два раза нельзя, если лицо совершило несколько умышленных правонарушений с привлечением взаимозависимых лиц. Также не уменьшат штраф, если лицо ранее привлекали за аналогичные нарушения.

Правила вступают в силу 30 сентября.

Документ: приказ ФНС от 24.07.2026 № ЕД-1-7/514@

↖️ О других изменениях в законодательстве рассказали в журнале «Юрист компании».

#новость_дня

🟣 Юрист компании в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

«Два против одного» больше не работает. Президиум СИП изменил подход к сравнению товарных знаков

➡️Фонетический, графический и семантический критерии нельзя оценивать по принципу «два против одного», объяснил Президиум СИП.

Разное звучание и написание товарных знаков при одинаковом смысле еще не исключает их сходства. Если обозначения имеют идентичный смысл при переводе, семантический критерий может стать решающим при оценке сходства.

Суть спора. Владелец товарного знака «WHITE FRIDAY» оспаривал решение Роспатента, который отказался удовлетворить возражения против регистрации товарного знака «БЕЛАЯ ПЯТНИЦА» для однородных товаров и услуг.

Роспатент посчитал, что смыслового совпадения недостаточно из-за различий в звучании и графике, и СИП с ним согласился (Решение СИП от 07.04.2026 по делу № СИП-1147/2025).

Что решил Президиум СИП читайте в карточках.

↖️ Луиза Мирошниченко, ведущий юрист-эксперт, в статье журнала «Юрист компании» подробно разобрала, что поможет оспорить регистрацию чужого товарного знака, идентичного по смыслу обозначению компании. Подписчикам канала открыли гостевой доступ к статье на три дня.

#споры

🟣 Юрист компании в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Артем Бандуров уже в прямом эфире

Подключайтесь, разбираем громкие кейсы последних лет и показываем, какие оговорки больше не работают, как обновить форс-мажор, санкционные, платёжные и логистические условия, а также как связать договор с проверкой контрагента до сделки.

Презентацию спикера скачивайте по кнопке ниже⬇️

Доступно всем подписчикам канала.

Анастасия Пластовец разобрала спорные сценарии использования ИИ в новой рубрике «Норм/стрем»

Обсудили, в каких случаях при использовании ИИ юристу нужно быть особенно внимательным.

📅 На сессии «От помощника к источнику проблем: когда искусственный интеллект срабатывает против юриста и как снизить риски» эксперты разберут первые кейсы, в которых суды штрафовали за выдуманную нейросетями практику, обсудят новый закон об ИИ и правила безопасного использования таких сервисов.

Смотрите видео и регистрируйтесь на юбилейный XV Юридический форум.

📍 22 октября, Москва, Кремль
🎟 Участие бесплатное по предварительной регистрации.

Зарегистрироваться ➡️

💙 Канал для тех, кто идет на форум в Кремле | Канал в MAX

Как помочь новичку стать частью команды: советы от юристов СберРешения, ГК «Аквариус» и «ТехноНИКОЛЬ»

➡️Когда в компанию приходит новый юрист, то может оказаться так, что ожидания расходятся с реальностью для каждой из сторон. Новичку приходится принимать много новых непривычных правил — и не все из них фиксируют во внутренних локальных актах компании.

В статье юристы СберРешения, ГК «Аквариус» и Торговой сети «ТехноНИКОЛЬ» поделились своим опытом, как найти нужного человека в команду.

📖 Облегчить онбординг для нового юриста поможет памятка, скачивайте её в конце статьи.

↖️ Нажимайте на кнопку, чтобы читать статью прямо сейчас.

#важная_статья

Новость дня с law.ru.

➡️Правительство ввело мораторий на проверки бизнеса, пострадавшего от БПЛА

Правительство освободило от проверок бизнес, пострадавший от атак беспилотников. Соответствующее постановление вступает в силу сегодня, 28 сентября 2026 года, и будет действовать до 1 октября 2027 года.

📌 Мера распространяется на коммерческие объекты, получившие повреждения от БПЛА или других средств огневого воздействия с 1 января 2026 года. В отношении таких объектов не будут проводиться плановые проверки, а также ряд внеплановых контрольно-надзорных мероприятий.

Внеплановые проверки возможны по требованию прокуратуры, поручениям президента и правительства, при наличии информации о причинении бизнесом вреда жизни и здоровью граждан, безопасности государства, работе без уведомления о начале предпринимательской деятельности либо при угрозе возникновения ЧС. Проверку могут назначить и при сообщении об устранении ранее выявленных нарушений, чтобы это подтвердить.

Возможность внеплановых проверок сохранится для промышленной безопасности (опасные производственные объекты II класса опасности), безопасности гидротехнических сооружений (сооружения II класса), транспортной безопасности, сферы образования и энергетического надзора.

Незавершенные к 28 сентября проверки и обязательные профвизиты, а также не предусмотренные постановлением, должны быть завершены в течение 5 рабочих дней на основании акта контрольного ведомства.

Решение направлено на снижение административной нагрузки на бизнес и поддержку компаний, которые восстанавливают пострадавшие от атак объекты.

📄 Документ: Постановление Правительства РФ от 25.09.2026 № 1238

🟣 Юрист компании в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Вебинар по теме: «От старых шаблонов к рабочим механизмам: какие оговорки нужны бизнесу сегодня» пройдет уже в эту среду

Участие бесплатное, регистрация здесь.

🎙 Спикер: Артем Бандуров, старший юрисконсульт ORO.*

Многие компании всё ещё используют договорные шаблоны из «старой реальности» — без учёта санкций, валютных ограничений, нестабильной логистики и роста контрагентских рисков.

На вебинаре разберём громкие кейсы последних лет и покажем, какие оговорки больше не работают, как обновить форс-мажор, санкционные, платёжные и логистические условия, а также как связать договор с проверкой контрагента до сделки.

Подключайтесь в 11:00 по мск.

↖️ Регистрируйтесь по ссылке, чтобы подключиться к прямому эфиру и после вебинара получить запись.

*Ранее заявленный спикер не сможет принять участие в вебинаре. Вместо него выступит Артем Бандуров, старший юрисконсульт ORO.

🟣 Юрист компании в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Новые правила работы с маркетплейсами. Что меняется и как к этому подготовиться

➡️С 1 октября заработают новые правила торговли на маркетплейсах — у продавцов осталось совсем немного времени, чтобы к ним подготовиться (Федеральный закон от 31.07.2025 № 289-ФЗ «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации»).

Разобрали главные изменения, которые затронут работу компаний и предпринимателей. Часть поправок упростит ее и минимизирует потери бизнеса, а часть — потребует от продавцов дополнительных действий как до октября, так и позднее.

📌 Блокировки: больше прозрачности в разбирательствах с платформой

Заблокировать продавца без объяснений маркетплейсам больше не удастся. Хотя неактуальность регистрационных данных может повлечь ограничение доступа, закон обязывает платформы:

⁃ уведомлять продавца о блокировке с указанием причин;
⁃ предоставлять разумный срок для устранения нарушений;
⁃ восстанавливать доступ после устранения нарушений.

У каждой платформы должна быть система подачи жалоб: на претензии обязаны отвечать не позднее чем через 15 календарных дней, а если жалоба признается обоснованной, санкции должны быть сняты в течение 48 часов. Суды уже признают недопустимость произвольной блокировки.

Пример: продавцу удалось через суд обязать платформу разблокировать личный кабинет. Маркетплейс ссылался на собственные правила о том, что при снижении рейтинга вправе заблокировать доступ.

Однако оценка товаров в личном кабинете отображается за весь период работы, а не за последние полгода, что противоречит оферте (Решение АС Московской области от 20.09.2023 по делу № А41-65942/2023).

💡Рекомендуем селлерам:

⚪проверить актуальность данных в ЕГРЮЛ и в личном кабинете;
⚪детально изучить разделы договора о блокировках;
⚪фиксировать баланс, остатки товара поартикульно;
⚪сохранять переписку с площадкой.

Таблицу с новыми штрафами в КоАП для маркетплейсов за нарушения Закона о платформенной экономике перенесли на карточку.

↖️ Екатерина Карелина, руководитель юридической компании Save Tend, в статье журнала «Юрист компании» рассказала, как Закон о платформенной экономике изменит рабочую рутину продавцов. Подписчикам канала открыли гостевой доступ к статье на три дня.

#судебка

🟣 Юрист компании в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Бесплатные уроки Олега Гриня в Высшей школе Юрист компании

Да! Мы открыли для вас уроки с заведующим кафедрой медицинского права и права биотехнологий, директором центра мониторинга законодательства и правоприменения, к.ю.н., доцентом кафедры гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) — Олегом Гринем в программе «Неустойка и убытки».

Нужно только оставить заявку и менеджер сразу откроет вам доступ к авторским урокам:

1️⃣ Урок. В каких случаях удастся взыскать судебную неустойку

2️⃣ Урок. Как определить дату начисления астрента

3️⃣ Урок. Как обосновать размер астрента

4️⃣ Урок. Как составить заявление о взыскании астрента

➡️ Уроки в среднем длятся от 5-10 минут, точно успеете пройти и научитесь оценивать, в каких случаях удастся взыскать астрент.

Оставить заявку и получить доступ к урокам Олега ⭐️

🟣 Юристы говорят в Telegram | Сообщество ВК | Канал в Max

Новость дня с law.ru.

➡️ВС разъяснил, можно ли при просрочке учитывать как форс-мажор сигналы тревоги на железной дороге

Комбинат потребовал взыскать с РЖД 3,7 млн рублей пеней за просрочку доставки порожних вагонов. Ответчик сослался на заключение ТПП Курской области и форс-мажор — сигналы «Ракетная опасность» и «Опасность атаки БПЛА», при которых по внутреннему регламенту работа станции прекращается, а сотрудники укрываются.

Три инстанции взыскали 2,5 млн рублей, отклонив форс-мажор: РЖД не уведомила руководителя федерального органа в области железнодорожного транспорта о временном прекращении перевозок по ст. 29 УЖТ, а заключение ТПП Курской области не подтверждает фактическую приостановку работы станции.

⚖️ Верховный суд направил дело на пересмотр. Суды ошибочно сослались на отсутствие письменного решения компетентного органа: уведомление по ст. 29 УЖТ относится к другому основанию освобождения от ответственности — прекращению или ограничению перевозки по распоряжению органа, а не к форс-мажору.

По той же причине ошибочен вывод, что ответчик должен был отказать в согласовании заявок: таким правом перевозчик наделен только при введении прекращения или ограничения погрузки по маршруту (ст. 11 УЖТ). Для форс-мажора обстоятельство должно быть чрезвычайным и непредотвратимым, перевозчик обязан доказать его характер и причинную связь с нарушением срока доставки.

Суды не оценили заключение ТПП по ст. 71 АПК. Оно не имеет заранее установленной силы и оценивается наряду с другими доказательствами. По Правилам, утвержденным постановлением правительства № 417, компании обязаны эвакуировать работников и приостановить деятельность при угрозе безопасности. Во исполнение этого РЖД утвердила порядок действий при сигналах гражданской обороны. Их совершение должно презюмироваться.

📌 Вывод судов о формальном характере сигналов ошибочен. Сам факт объявления сигналов не освобождает перевозчика от ответственности автоматически: он обязан соотнести длительность каждого сигнала с нормативной продолжительностью остановки и закрепления состава, временем следования бригады в укрытие и восстановления графика движения. Эта продолжительность исключается из периода просрочки по ст. 97 УЖТ.

Источник: определение Верховного суда от 23.09.2026 по делу № А40-82553/2025

↖️ О других изменениях в законодательстве рассказали в журнале «Юрист компании».

#новость_дня

🟣 Юрист компании в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Компания получила предоплату. Договорные конструкции, чтобы ее не возвращать

➡️Компания может удержать предоплату, если контрагент сорвал договор, но для этого недостаточно написать в договоре «аванс не возвращается». Суд проверит правовую природу платежа, объем исполнения, расходы и причину срыва сделки.

Разобрали какие договорные конструкции и доказательства помогут обосновать невозврат денег.

✨ Оформите предоплату как задаток

Представьте, что заказчик перечислил деньги, а затем отказался от исполнения договора или сорвал сделку, хотя вы уже начали готовиться к исполнению. Если в договоре платеж оформлен как задаток по всем правилам ГК, сможете оставить его себе.

Правила простые: нужно указать, что сумма передается именно в качестве задатка, выполняет обеспечительную функцию, обеспечивает конкретное обязательство заказчика и последствия нарушения этого обязательства. Если этих условий нет или есть сомнения в природе платежа, суд может признать платеж обычным авансом и обяжет его вернуть. Например, суд переквалифицировал задаток в аванс, поскольку в договоре не указали, что платеж является задатком (Решение АС Московской области от 06.08.2025 по делу № А41-30980/2025).

В другом деле назвали платеж задатком, но по сути согласовали аванс (Постановление АС Центрального округа от 19.11.2024 по делу № А64-7242/2023).

Важно прописать и то, какие действия исполнитель совершает после получения задатка. Например, резервирует товар, закупает материалы, бронирует производственные мощности, отказывается от других заказов. В такой ситуации удержание задатка соответствует компенсационной функции этого инструмента.

Задаток не получится удержать, если сослаться только на условие о его невозвратности. Если нет доказательств обеспечительной природы платежа и реальных потерь от отказа контрагента от договора, суд может обязать компанию вернуть предоплату, переданную в качестве задатка (Постановление АС Центрального округа от 19.11.2024 по делу № А64-7242/2023).

📄 Нажимайте на кнопку и скачивайте примеры формулировок о предоплате в договор.


↖️ Кристина Лебедева, младший юрист ООО ЮК «Генезис», в статье журнала «Юрист компании» рассказала, какими формулировками дополнить договор, чтобы оставить деньги контрагента у себя. Подписчикам канала открыли гостевой доступ к статье на три дня.

#формулировки

🟣 Юрист компании в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Новость дня с law.ru.

➡️ВС: право на аренду без торгов не обязывает собственника сдавать помещение

Организация обратилась в учреждение с заявлением о заключении договора аренды нежилого помещения без торгов, ссылаясь на закон «О защите конкуренции» о возможности передавать государственное и муниципальное имущество СОНКО без торгов. Департамент согласовал аренду по цене 108,1 тыс. рублей в месяц на основании отчета оценщика. Организация не согласилась с ценой, предложив 43,2 тыс. рублей, учреждение отказалось.

📌 Тогда Департамент согласовал сдачу помещения на условиях аукциона. Организация обратилась в суд с иском о признании договора заключенным с платой 45,8 тыс. рублей. Три инстанции иск удовлетворили. Суды исходили из того, что организация вправе заключить договор без торгов, а разногласия касаются лишь цены. Поскольку заключение договора обязательно для учреждения, спор передан на рассмотрение суда. С учетом экспертизы суд установил плату 45,8 тыс. рублей.

Верховный суд отменил судебные акты и отказал в иске:

⚪понуждение к заключению договора допускается только в предусмотренных законом случаях. Собственник не обязан распоряжаться своим имуществом при отсутствии законных оснований;

⚪ст. 17.1 закона о защите конкуренции не обязывает публичного собственника заключать договор с любым обратившимся лицом;

⚪преддоговорный спор может быть передан в суд только если заключение договора обязательно для одной из сторон либо стороны достигли соглашения о передаче спора в суд. Здесь ни одного основания не было: истец не представил ни соглашения, ни доказательств согласия учреждения и Департамента. Более того, учреждение уведомило об отказе от договора в редакции истца и от переговоров;

⚪распоряжение имуществом на праве оперативного управления допускается только с согласия собственника. Заключение договора по цене, отличной от согласованной Департаментом, противоречит ст. 296 ГК и Положению о передаче в аренду объектов муниципальной собственности.

Поскольку организация отказалась заключать договор по предложенной цене, Департамент и учреждение однозначно отказались от сдачи помещения без торгов и согласовали его предоставление на условиях аукциона.

Источник: определение Верховного суда от 28.08.2026 по делу № А53-40659/2024

↖️ О других изменениях в законодательстве рассказали в журнале «Юрист компании».

#новость_дня

🟣 Юрист компании в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Приглашаем на вебинар по теме: «От старых шаблонов к рабочим механизмам: какие оговорки нужны бизнесу сегодня»

📅 Когда: 30 сентября в 11:00 по мск.

Участие бесплатное, регистрация здесь.

🎙 Спикер: Романов Роман, управляющий партнер Ippon Legal.

Многие компании всё ещё используют договорные шаблоны из «старой реальности» — без учёта санкций, валютных ограничений, нестабильной логистики и роста контрагентских рисков.

На вебинаре разберём громкие кейсы последних лет и покажем, какие оговорки больше не работают, как обновить форс-мажор, санкционные, платёжные и логистические условия, а также как связать договор с проверкой контрагента до сделки.

↖️ Регистрируйтесь по ссылке, чтобы подключиться к прямому эфиру и после вебинара получить запись.

🟣 Юрист компании в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Отправка юридически значимого сообщения через Госуслуги обойдется компании в 125 рублей 66 копеек

Минцифры подготовило проект постановления правительства (ID проекта 171217): отправка одного юридически значимого сообщения через Госуслуги обойдется компаниям в 125 рублей 66 копеек.

Новый тариф начнет действовать с 1 марта 2027 года, при этом сами нормы о цифровых почтовых ящиках вступают в силу с 1 сентября 2027 года.За основу расчета взяли действующий тариф на заказное письмо весом до 20 г — 97 руб.

Его проиндексировали с учетом инфляции и добавили НДС. В дальнейшем плату планируют индексировать ежегодно.

Мнение редакции читайте в карточках.

↖️ О других изменениях в законодательстве рассказали в журнале «Юрист компании».

#мнение_редакции

🟣 Юрист компании в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX